Ухвала суду № 137131258, 04.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2026Справа № 554/8556/26 Провадження № 1-кс/554/7750/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12026170000000213 від 28.05.2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самари, Ратнівського району, Волинської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником виробничого підрозділу «Локомотивне депо Кременчук» філії «Локомотивна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання послався на те, що у провадженні слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.05.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170000000213 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно із ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція)- це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію» зазначена правова основа діяльності поліції, а саме - у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами. На працівників поліції (поліцейських та державних службовців) поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно із ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: центральний орган управління поліції; територіальні органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію», територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», передбачені основні обов`язки поліцейського, поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва та інше.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію», у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Слідчий, у відповідності до ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Здійснює свої повноваження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, є самостійною у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час досудового розслідування слідчий самостійно приймає процесуальні рішення, крім випадків, коли законом передбачено винесення рішення слідчого судді, суду або згода прокурора чи погодження керівника органу досудового розслідування, або якщо рішення про його проведення приймає виключно прокурор, і є відповідальним за законне та своєчасне виконання цих рішень.

Відповідно примітки до статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 2 Примітки до ст. 368 КК України посада слідчого відноситься до посади службової особи, яка займає відповідальне становище.

Наказом Головного управління Національної поліції в Полтавській області

№ 303 о/с від 28.05.2025 року майора поліції ОСОБА_7 призначено на посаду заступника начальника відділення начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Тобто, будучи на посаді заступника начальника відділення начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_7 , відповідно до Примітки статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 2 Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до посадової інструкції заступника начальника відділення начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, затвердженої т. в. о. начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 26.06.2025 року, при виконанні своїх службових обов`язків, заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення повинен виконувати, зокрема, наступні завдання:

1.1. У своїй діяльності керуватись Конституцією та Законами України, Кримінальним процесуальним кодексом, Кримінальним кодексом, Конвенцією захисту прав людини і основних свобод, міжнародними договорами України, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами, наказами Національної поліції України та посадовою інструкцією;

2.1. Щодня вивчати оперативну обстановку, яка склалася за добу; стан досудового розслідування в кримінальних провадженнях; контролює своєчасність проведення в них слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; виконання слідчими письмових доручень та вказівко прокурора, а також відділом кримінальної поліції письмових доручень слідчих.

2.3. Здійснювати контроль за розглядом слідчими заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, які надходять від громадян, з підприємств, установ та організацій у встановлені законодавством строки; своєчасним внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомленням прокурора про початок досудового розслідування;

2.4. При внесенні слідчими відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань контролювати правильність попередньої правової кваліфікації вчинених протиправних дій;

2.5. Забезпечення постійного контролю за досудовим розслідуванням кожного кримінального провадження, належним плануванням роботи в кримінальних провадженнях, дотриманням слідчими процесуальних строків;

2.6. Своєчасно вирішувати питання про створення слідчих груп для розслідування найбільш складних кримінальних правопорушень;

2.8. Проводити належний розгляд заяв і скарг громадян, уживати заходів щодо об`єктивного досудового розслідування кримінальних проваджень, інформувати заявників про результати перевірки їх звернень у встановленому чинним законодавством порядку;

2.38. Неухильно дотримуватись антикорупційного законодавства України: обмежень та заборон, вимог, пов`язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну Поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України; організаційно розпорядчих документів (наказів, доручень) керівництва поліції, виданих на виконання Закону України «Про запобігання корупції».

4.1. Професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;

4.2. Поважати і не порушувати права і свободи людини;

7.1. Знати та неухильно дотримуватись положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, бути вірним Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України.

Окрім того, відповідно до положень ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений: визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Досудовим розслідуванням установлено, що у провадженні слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026172030000002, відомості про яке 02.01.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

03.01.2026 року заступником начальника відділення начальником слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_7 визначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026172030000002 від 02.01.2026 року, до складу якої увійшли працівники слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Старшим групи слідчих визначено капітана поліції ОСОБА_8 .

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється за фактом можливого вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, за обставин, що перевіряються органом досудового розслідування.

27.05.2026 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є службовою особою та здійснює керівництво діяльністю слідчого відділення, через спільного знайомого ініціював особисту зустріч із останнім.

Того ж дня, приблизно в 18 годин, поряд з авто-мийкою самообслуговування, що розташована по вул. Кучми в м. Кременчуці, Полтавської області, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_3 повідомив про наявність кримінального провадження, у якому перевіряється його причетність та причетність його дружини до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, а також висловив занепокоєння можливими наслідками досудового розслідування. Окрім того, ОСОБА_3 зазначив, що намагався примиритись з потерпілою стороною, однак у нього не вийшо.

Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, висловив ОСОБА_7 пропозицію надати неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США за використання останнім свого службового становища в інтересах ОСОБА_3 , а саме за вчинення дій, спрямованих на не притягнення його та його дружини до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42026172030000002.

В подальшому, після почутої пропозиції надання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 зазначив, що йому необхідно ознайомитись з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

Після завершення зустрічі ОСОБА_7 повідомив керівництво про висловлену пропозицію неправомірної вигоди та подав відповідний рапорт та надалі діяв під контролем правоохоронних органів.

29.05.2026 року в 19 годин, в приміщенні службового кабінету № 23 відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 69-Б, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відбулась, попередньо домовлена зустріч, в ході якої останній знову розповів про його взаємовідносини з потерпілою у кримінальному провадженні № 42026172030000002 від 02.01.2026 року. Під час цієї зустрічі ОСОБА_3 підтвердив раніше висловлену пропозицію щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США ОСОБА_7 , та повторно наголосив на необхідності не притягнення його та його дружини до кримінальної відповідальності.

За результатом вищезазначеної зустрічі, ОСОБА_3 зазначив, що для передачі неправомірної вигоди, він прибуде 01.06.2026 року або 02.06.2026 року на попередньо домовлене місце. На цьому зустріч завершилась.

02.06.2026 року в 13 годин 25 хвилин в приміщенні службового кабінету № 23 відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 69-Б, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 знову відбулася попередньо домовлена зустріч.

Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи досягти обумовленого результату, надав заступнику начальника відділення начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000 доларів США та пляшку алкогольного напою «Sir Edwards» як неправомірну вигоду за використання останнім свого службового становища в інтересах ОСОБА_3 , а саме за вчинення дій, спрямованих на уникнення ним та його дружиною ОСОБА_9 кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42026172030000002.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданого їй службового становища, якщо неправомірна вигода надана службовій особі, яка займає відповідальне становище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Сторона обвинувачення дійшла висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 розуміючи, що вчинив тяжкий корупційний злочин та невідворотність майбутнього покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. При цьому підозрюваний усвідомлює обсяг зібраних доказів, факт викриття його безпосередньо під час надання неправомірної вигоди та реальність призначення покарання у виді позбавлення волі.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних підстав вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може вживати заходів для ухилення від кримінальної відповідальності та переховуватися від органу досудового розслідування і суду.

Крім того, на даний час досудове розслідування триває, здійснюється збір та перевірка доказів, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також коло осіб, які можуть бути обізнані про його вчинення. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_3 , матиме можливість вживати заходів щодо приховування або знищення документів, носіїв інформації та інших матеріалів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Також, підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни ними показань, відмови від надання показань або спотворення фактичних обставин події.

Наявність такого ризику підтверджується характером інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний уже вчинив активні дії, спрямовані на незаконний вплив на хід досудового розслідування шляхом пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі.

Також, підозрюваний ОСОБА_3 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки з огляду на обставини кримінального правопорушення, підозрюваний уже вчинив дії, спрямовані на протиправний вплив на результати досудового розслідування шляхом пропозиції та подальшого надання неправомірної вигоди службовій особі, яка здійснювала процесуальне керівництво діяльністю слідчого підрозділу. Це свідчить про готовність підозрюваного використовувати незаконні способи впливу на перебіг кримінального провадження.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 може продовжити вчинення кримінального правопорушення, у яких він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення, так як враховуючи спосіб вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, спрямованого на незаконний вплив на службову особу правоохоронного органу, а також наполегливість дій підозрюваного, який неодноразово повторював пропозицію неправомірної вигоди та довів свій злочинний намір до кінця, існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчиняти інші дії, спрямовані на протиправний вплив на учасників кримінального провадження.

Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у зв`язку з тим, що лише повна ізоляція від суспільства може запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також гарантувати виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Зважаючи на обставини вчиненого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає за можливе при постановленні судом ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначення альтернативного запобіжного заходу застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, мотивуючи, що наявні ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків. Просив застосовувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи тим, що підозрюваний одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, позитивно характеризується, має постійне місце реєстрації та проживання, тобто міцні соціальні зв`язки. Крім того, намірів переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні не має.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

03.06.2026 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, у вчиненні якого підозрюється особа, є тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.06.2026 року; протоколом огляду місця події від 02.06.2026 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.06.2026 року; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; підозрою про вчинення кримінального правопорушення, врученою ОСОБА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на свідків, деякі з яких до теперішнього часу не допитані у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, знищення або приховування будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовження злочинної діяльності, перешкоджання досудовому розслідуванню, суд вбачає достатні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також приймаючи до уваги положення ч. 5 ст. 182 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 266240 грн, так як останній одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, позитивно характеризується, має постійне місце проживання та роботи, тобто міцні соціальні зв`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись з місця проживання визначеного судом без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

У відповідності до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З огляду на встановлені обставини підозрюваному ОСОБА_3 , слід визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави, зокрема, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 176-179, 182-183, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самари, Ратнівського району, Волинської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником виробничого підрозділу «Локомотивне депо Кременчук» філії «Локомотивна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з 16 години 45 хвилин 02 червня 2026 року, з утриманням у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Кінцевим часом тримання під вартою визначити 16 годину 45 хвилин 31 липня 2026 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області , ЗКПО 26304855, р/р UA 398201720355289002000015950, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись з місця проживання визначеного судом без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні та іншим підозрюваним, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10