Ухвала суду № 137130747, 04.06.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/159/26

Провадження № 2/533/232/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

04 червня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 31.12.2019 № 1731924 у загальному розмірі 18480,00 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 гривень. Розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 31.12.2019, в сумі 12000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судовий розгляд справи на 14 квітня 2026 року (а.с. 52-53).

Цією ж ухвалою суду клопотання позивача про витребування інформації від АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Витребувано від АТ КБ «Приватбанк» у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію.

Ухвалу суду від 02.03.2026 АТ КБ «Приватбанк» отримало 03.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в електронний кабінет (а.с. 58).

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ухвалу суду від 02.03.2026 не виконало, інформацію, витребувану судом, не надало, про причини ненадання витребуваного судом доказу не повідомило.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.04.2026 повторно витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію. У судовому засіданні оголошено перерву до 04.06.2026 (а.с. 62-63).

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ухвалу суду від 14.04.2026 повторно не виконало, інформацію, витребувану судом, не надало, про причини ненадання витребуваного судом доказу не повідомило.

Відповідач ОСОБА_1 у розумінні п. 4 ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду (а.с. 65, 71-72), будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 02.03.2026 та повторно від 14.04.2026 від АТ КБ «Приватбанк» витребувано інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), за період з 31.12.2019 по 02.01.2020 з відображенням факту зарахування коштів у сумі 12000,00 грн.

Однак, станом на дату судового розгляду інформацію, витребувану судом, АТ КБ «Приватбанк» суду не надало, а ухвалу суду не виконало, про причини ненадання доказу суд не повідомило.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне втретє витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію та попередити про застосування заходів процесуального примусу, у разі подальшого ігнорування ухвали суду.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

Додатково повідомити відповідача про місце та дату судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України».

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у строк 10 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), за період з 31.12.2019 по 02.01.2020 з відображенням факту зарахування коштів у сумі 12000,00 грн.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребуванні судом докази.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до статті 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк .

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 серпня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 04.06.2026.

Суддя В.П. Козир