Рішення № 137130695, 03.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 553/5226/25

Провадження №2/552/1530/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

03.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,

представник позивача Тертиця Тамара Василівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 28.03.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua) було укладено Кредитний договір № 1532-5120, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на платіжну карту в розмірі 10000,00 грн. строком користування 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000,00 грн. на картковий рахунок.

В подальшому сторонами було укладено додаткові договори, за якими видано додаткові кредитні кошти.

Обов`язки, передбачені договором, відповідач не виконує, у зв`язку з чим станом на 21.10.2025 року виникла заборгованість за наданим кредитом в розмірі 42805,78 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 14002,34 грн, заборгованості за нарахованими процентами - 20017,44 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 8786,00 грн.

В добровільному порядку позичальник заборгованість не сплачує.

Тому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість в загальному розмірі 42805,78 грн та судові витрати у справі.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Полтави від 20 січня 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач, який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 березня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1532-5120. Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4814.

Згідно п. 4.1. Договору розмір кредитної лінії, тобто розмір наданого кредиту 10000,00 грн.

Згідно п. 4.6 Стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 4.7. комісія за видачу кредиту становить 20,00% від суми виданого кредиту.

Згідно п. 4.4. базовий період складає 14 календарних днів з дня отримання кредиту.

Згідно п. 4.10. строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику: 300 днів з моменту перерахування кредиту позичальника. Дата повернення (виплати) кредиту 21.01.2026 року.

Як підтверджується інформацією ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 24.10.2025 року, видача кредиту за договором №1532-5120 від 28 березня 2025 року успішно здійснена на платіжну карту номер НОМЕР_1 у розмірі 10000,00 грн (а.с. 26-31).

06 квітня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1532-5120, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Згідно пункту 2.7. додаткової угоди загальний строк кредитування становить 309 днів (а.с. 39-41).

08 квітня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1532-5120, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3000 грн.

Згідно пункту 2.7. додаткової угоди загальний строк кредитування становить 310 днів (а.с. 45-47).

13 квітня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1532-5120, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 5100 грн.

Згідно пункту 2.7. додаткової угоди загальний строк кредитування становить 315 днів (а.с. 33-35).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором 1532-5120 від 28.03.2025 року станом на 21.10.2025, позивач обраховує заборгованість відповідача на загальну суму 42805,78 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 14002,34 грн., за відсотками 20017,44 грн, проценти на підставі ст.. 625 ЦК України 8786,00 грн.

Відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування.

Відповідач свого розрахунку заборгованості не надав, як не надав і доказів сплати заборгованості за кредитом та відсотками.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 34019,78 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 14002,34 грн., за відсотками 20017,44 грн.

Відповідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З цих підстав позовні вимоги про стягнення процентів річних згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 8786,00 грн задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено частково (на 79%) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1913,70 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1532-5120 від 28 березня 2025 року у розмірі 34019,78 грн. (тридцять чотири тисячі дев`ятнадцять гривень сімдесят вісім копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на відшкодування понесених судових витрат 1913,70 грн. (одна тисяча дев`ятсот тринадцять гривень сімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407,

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03.06.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова