Постанова № 137130678, 04.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4233/26

Провадження № 3/552/665/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Серіос Снек», місцезнаходження м. Полтава, вул. Овочева,7А,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Серіос Снек», місцезнаходження м. Полтава, вул. Овочева,7А, допустив порушення порядку ведення податкового обліку на товаристві, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2026 року від 21.04.2026 № 9107333699 в розмірі 357603 грн., при граничному терміну сплати 21.04.2026, фактично самостійно визначена сума податкового зобов`язання перерахована до бюджету в повному обсязі 27.04.2026, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с.16). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 4940/12/16-31-04-06-06 від 20.05.2026 (а.с.2), листів ГУ ДПС у Полтавській області ( а.с.3-5,10), акту про неявку посадових осіб для ознайомлення з протоколом (а.с.6), витягу (а.с.7), копії акту про результати камеральної перевірки від 14.05.2026 (а.с.8,9), копії постанови Київського районного суду м. Полтави від 22.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 163-2 ( а.с.11.12).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки на останнього протягом року, а саме постановою Київського районного суду м. Полтави від 22.04.2026, було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2КУпАП ( а.с.11,12).

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С.Калько