Ухвала суду № 137130370, 03.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-п/381/23/26

381/4312/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

03 червня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

представник відповідача: Онішкевича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2025 року у цивільній справі №381/4312/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2025 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 381/4312/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за Угодою про надання кредиту №491011368 від 18.09.2019 року станом на 22.02.2021 року в сумі 47 317, 69 грн., що складається із тіла кредиту 29 781,70 грн., відсотків за його користування 15 935, 99 грн., штрафів 1 600, 00 грн., а також судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

У травні 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення від 15.09.2025 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не подавала відзиву на позовну, оскільки вона перебувала за кордоном та їй не було відомо про розгляд справи. Про ухвалення рішення дізналась в зв`язку з відкриттям виконавчого провадження. Відповідач не погоджується із рішенням суду в зв`язку з недоведеністю позивачем факту перерахування коштів на поточний рахунок позичальника та відсутність первинних бухгалтерських документів на підтвердження розрахунку заборгованості.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача Наваренко В.Г. в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду та просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, адвокат Онішкевич М.М. в судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов до наступних висновків.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідачем не доведено поважність причини не подання відзиву на позовну заяву. Так, конверт із судовою повісткою повернувся без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач, були досліджені у ході судового розгляду. При цьому, при ухваленні рішення судом було враховано всі обставини справи, зокрема факт отримання кредитних коштів та перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України та скасування заочного рішення, а тому, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заявувідповідача про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2025 року у цивільній справі №381/4312/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.06.2026 року.