Єдиний державний реєстр судових рішень 04.06.2026 Справа № 940/108/26
Провадження по справі № 2-во/940/4/26
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Косович Т.П.
при секретарі Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»про виправлення помилок в рішенні та виконавчому листі,
встановив:
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із заявою про виправлення помилок, допущених в рішенні Тетіївського районного суду Київської області від 16.02.2026 року у справі № 940/108/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення, посилаючись на те, що суд, ухвалюючи дане рішення та видаючи виконавчий лист, допустив помилки, а саме вказав суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - 2422,40 грн. замість 2662,40 грн. як було сплачено позивачем згідно платіжної інструкції № 2318 від 12.01.2026 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
В судове засідання представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Сіренко Б.В. не прибула, просить розглянути заяву за її відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні суду та внесення виправлень до виконавчого листа.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд, враховуючи платіжну інструкцію АТ «ПУМБ» № 2318 від 12.01.2026 року, згідно якої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплатило 2662,40 грн. судового збору за подання позову до ОСОБА_1 , вважає за необхідне виправити допущені помилки в рішенні Тетіївського районного суду Київської області від 16.02.2026 року у справі № 940/108/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення, вказавши суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - 2662,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити допущену помилку в рішенні Тетіївського районного суду Київської області від 16.02.2026 року у справі № 940/108/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Тетіївським районним судом Київської області 19.03.2026 року у справі № 940/108/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Т.П.Косович
Судове рішення № 137130348, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 940/108/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: