Ухвала суду № 137130310, 04.06.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/731/26

Провадження № 2/378/604/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що він з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка до липня 2024 року постійно проживала з ним. На підставі рішення виконкому Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 21 серпня 2024 року № 1435 «Про затвердження висновку виконавчого комітету Ставищенської селищної ради як органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини і визначення способів участі батька у вихованні дитини», визначено порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дочкою, а саме: друга, четверта субота - неділя місяця з 10:00 години ранку суботи до 16:00 години дня неділі, з виїздом дитини за місцем проживання батька, через тиждень (за попередньою домовленістю обох сторін). Проте, відповідач всупереч вказаному рішенню, систематично чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Встановленого часу побачень з дитиною недостатньо, оскільки цей час не дозволяє йому повноцінно піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, в повному обсязі виконувати його батьківські обов`язки. Дочка також висловлює бажання більше часу проводити з ним. Обмеження у спілкуванні негативно відображається на її психологічному, психоемоційному стані, дитина стала замкнутою, пригніченою, адже матір забороняє їй, навіть в телефонному режимі спілкуватися з ним, не враховуючи бажання дитини.

Позивач просить суд

усунути перешкоди йому (позивачу) у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку відповідачки ОСОБА_2

шляхом щомісячного спілкування батька з дитиною, за яким з 15:00 години 01-го числа кожного календарного місяця до 15:00 години 15-го числа поточного місяця включно дитина проживає за місцем проживання батька, який особисто забирає її о 15:00 годині 01-го числа від місця її перебування або навчального закладу, а Відповідач особисто забирає дитину о 15:00 годині 15-го числа від місця проживання батька, або навчального закладу в усьому іншому календарному часі місяця,

дитина перебуває з Відповідачем із правом батька на щоденне дистанційне спілкування з 19:00 години до 20:00 години без стороннього контролю

та з обов`язковим взаємним сповіщенням батьками один одного за 24 години у разі запланованого виїзду дитини за межі Білоцерківського району із зазначенням місця та терміну перебування.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивчивши вказану позовну заяву з додатками, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено положеннями ст. 175 ЦПК України.

Як зазначено в постанові Верховного суду від 25 березня 2024 року у справі № 742/1716/23, провадження № 61-17035сво23, конструкція статті 159 СК України свідчить про те, що законодавець розмежовує вимоги про встановлення способу участі у вихованні дитини та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права та є окремим способом захисту порушеного права.

Відповідно, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку спілкування та спосіб участі батька у вихованні дитини є окремими позовними вимогами.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не конкретизовано позовні вимоги, не чітко викладено зміст позовних вимог щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні із донькою.

Так, позивач просить усунути перешкоди йому (позивачу) у спілкуванні та вихованні дитини з боку відповідачки ОСОБА_2 , не зазначаючи про зобов`язання її не чинити такі перешкоди.

Заявляючи вимогу про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, позивач фактично просить встановити почергове проживання дитини з ним та відповідачкою (по пів місяця), не зазначаючи, від якого місця перебування, проживання (в якому населеному пункті) та від якого навчального закладу сторони забирають дитину.

Заявляючи вимогу про право батька на щоденне дистанційне спілкування з 19:00 години до 20:00 години без стороннього контролю, позивач не зазначає про зобов`язання відповідачки забезпечити таке спілкування.

Заявляючи вимогу про обов`язкове взаємне сповіщення батьками один одного за 24 години у разі запланованого виїзду дитини за межі Білоцерківського району із зазначенням місця та терміну перебування, позивач не зазначає про зобов`язання відповідачки забезпечити таке сповіщення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити (наряду з іншими відомостями щодо учасників) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам в позові не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вказаним вимогам позивачем

- не викладено повно обставини, яким він обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, не вказано, де фактично проживає дитина з відповідачкою з липня 2024 року та в якому навчальному закладі дитина навчається з вказаного часу, та до позову не додано докази на підтвердження вказаних обставин; не зазначено та не додано доказів щодо створення відповідачкою перешкод у спілкуванні його (позивача) з донькою;

- не обґрунтовано залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, а не як органу опіки та піклування відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, який повинен надати відповідний висновок згідно ч. 4 ст. 19 СК України.

Позовна заява з додатками позивачем подана до суду в паперовому вигляді.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаним вимогам до позову не додано копій позовної заяви з додатками по кількості учасників (відповідача та третьої особи).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 даного Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позовної заяви до суду становить 1331,20 грн.

В даному випадку відповідно до змісту заявлених позивачем вищевказаних вимог заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір має бути сплачено за відповідними ставками в сумі 5324,80 грн. (1331,20 грн. х 4).

Тому позивачем має бути надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 5324,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA728999980313181206000010848, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101;__(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті));Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З підстав, зазначених вище відповідно до ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та забезпечення розгляду справи у порядку, про який просить позивач, без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Вищевказані недоліки підлягають усуненню шляхом надання позовної заяви в новій редакції, з уточненням позовних вимог (доданням копій такої уточненої позовної заяви відповідачу, органу опіки) та доданням до неї оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та у її вихованні залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак