Ухвала суду № 137130297, 04.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/80/26

Провадження №2-сз/377/12/26

04 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., без повідомлення учасників справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

01 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», в інтересах якого діє представник адвокат Вершинін Костянтин Валерійович, через систему «Електронний суд» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просило повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» з державного бюджету суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн при зверненні до суду з позовом у справі № 377/80/26.

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що у січні 2026 року через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» звернулось до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 350,00 грн.

19 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» заборгованість за кредитним договором №494017 від 19 березня 2025 року у розмірі 13 150 гривень, з яких: основна заборгованість за кредитом - 10 000 гривень; основна заборгованість за комісією за надання кредиту 3 150 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 439 гривень 82 копійки та судові витрати на правову допомогу у сумі 6 414 гривень 80 копійок.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

Частиною 3 цієї статті визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається. що позовну заяву було подано до суду через підсистему «Електронний суд» 29 січня 2026 року.

За таких обставин, до врахування розподілу судових витрат приймається ставка судового збору, визначена у статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням вимог частини 3 цієї статті, із застосування коефіцієнта 0,8, тобто у сумі 2 662 гривні 40 копійок ( 3 328 гривень х 0,8 ).

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви майнового характеру, з урахуванням положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та вимог частини 3 цієї статті, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 662, 40 гривень.

Позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір у сумі 3 328 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №КУ1670 від 28.01.2026 (а.с.2). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 1).Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України ( а.с.2).

Такими чином, позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом ( 3 328 гривень 2 662,40 гривень = 665,60 гривень).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема , у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За правилом частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, оскільки при зверненні з позовом до суду позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то йому необхідно повернути судовий збір у розмірі переплаченої суми 665,60 гривень ( 3 328 гривень 2 662,40 гривень = 665,60 гривень), тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», подана в його інтересах адвокатом Вершиніним К.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», код ЄДРПОУ 40055034, рахунок НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «ОТП Банк» м. Київ, судовий збір у розмірі переплаченої суми 665 гривень 60 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №КУ1670 від 28.01.2026.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 04 червня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич