Ухвала суду № 137130063, 25.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8595/26

Провадження №1-кс/369/1248/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12026111380000188 від 24.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що до ЧЧ ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від заступника начальника відділу Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_5 , про те, що під час здійснення обстеження території Бучанського району Київської області в с. Крюківщина, координати: 50.3791801, 30.3506659 виявлено скид невідомої рідини в річку Сіверка з бетонного колектору який проходить під залізницею в бік промислової зони м. Вишневе Бучанського району Київської області.

23.04.2026 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за участі заступника начальника відділу Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_5 було проведено огляд місця події під час якого було відібрано зразки рідини яка витікає з бетонного колектору.

За результатами лабораторних досліджень у відібраній пробі №1, за координатами: 50.3791801, 30.3506659, виявлено перевищення по показникам: амоній у 86 разів; фосфати у 2,9 разів; залізо у 3,6 рази; ХСК у 153 рази. рН- менше дозволеного значення; розчинений кисень менше допустимого показника.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що підприємство яке своїми діями порушує правила охорони вод та забруднює навколишнє середовище речовинами і відходами ймовірно розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410600:01:012:0020, що знаходиться за адресою: Київська область Бучанський район м. Вишневе, вул. Київська, 17.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, власниками земельної ділянки із кадастровим номером 3222410600:01:012:0020 належить Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області (ЄДРПОУ:04054628) та перебуває в постійному користуванні ПАТ «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №54» (ЄДРПОУ: 01037117).

Просив суд винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , а також за дорученням вказаних осіб в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, із залученням спеціалістів у сфері геодезії та картографії (сертифікованих інженерів-геодезистів), спеціалістів Державної екологічної інспекції, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:012:0020, що знаходиться за адресою: Київська область Бучанський район м. Вишневе, вул. Київська, 17, належить Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області (ЄДРПОУ:04054628) та перебуває в постійному користуванні ПАТ «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №54» (ЄДРПОУ: 01037117).

У судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12026111380000188 від 24.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9