Ухвала суду № 137129827, 29.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4160/26

провадження № 2-сз/361/41/26

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2026 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., перевіривши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхова група ?Оберіг? - Алєксєєва Владислава Вячеславовича про повернення судового збору у цивільній справі №361/4160/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

10 квітня 2026 представник ТзДВ ?Страхова група ?Оберіг? звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 3000,00 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8022,50 грн.

При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок № UA088999980313151206000010784, одержувач: ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101, код отримувача: 37955989 у розмірі 2662 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № 35467 від 02 квітня 2026 року.

01 травня 2026 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області, матеріали даної справи передано до Кролевецького районного суду Сумської області за підсудністю.

25 травня 2026 року представник позивача звернувся до Броварського міськрайонного суду із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з прийняття майбутнім відповідачем рішення про негайне погашення наявного перед ТДВ СГ Оберіг боргу, а тому відпала підстава звернення до суду та виникла об`єктивна необхідність у поверненні сплаченого судового збору.

Згідно із частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у поверненні судового збору, оскільки підстави для повернення судового збору визначені частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні, а справу передано за підсудністю.

Крім того Броварський міськрайонний суд Київської області не має підстав для поверненні судового збору, сплаченого на рахунки Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки в матеріалах справи міститься платіжна інструкція про сплату судового збору на реквізити Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» , статтею 260 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхова група ?Оберіг? - Алєксєєва Владислава Вячеславовича про повернення судового збору у цивільній справі №361/4160/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідь Н.В.