Ухвала суду № 137129729, 03.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3030/26

Провадження № 6/359/226/2026

УХВАЛА

03.06.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною заявою звернувся ОСОБА_1 . Вимоги заяви обґрунтував тим, що 24.04.2026 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ №359/3030/26 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 827,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

Станом на 27.05.2026 року у боржника перед стягувачем відсутня заборгованість, а тому просить суд на підставі ч.2 ст.423 ЦПК України визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню

В судове засідання боржник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 372 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви у відсутність належно повідомлених учасників справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11 зроблено правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

При цьому, подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не може бути пов`язане із оспоренням такого судового рішення по суті заявлених вимог, адже визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, належить до процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, тобто, рішень, які набрали законної сили та підлягають виконанню у примусовому порядку.

Судом встановлено, що 24.04.2026 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ №359/3030/26 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 827,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

Станом на 27.05.2026 року у ОСОБА_1 заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відсутня, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №1.681025369.1 від 25.05.2026 та №1.681026801.1 від 25.05.2026.

Враховуючи наведене суд вважає, що зобов`язання боржника щодо сплати заборгованості за судовим наказом №359/3030/26 від 24.04.2026 року є виконаним, у зв`язку з чим у боржника відсутній обов`язок щодо сплати заборгованості за цим судовим наказом, а тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260,261,352-354,432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати судовий наказ №359/3030/26 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 24.04.2026 року яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 827 гривень 17 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 332 гривень 80 копійок, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.