Ухвала суду № 137129696, 04.06.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/495/26 Провадження № 2/358/686/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 червня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в судовому засіданні в м. Богуславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Гоц Алла В`ячеславівна звернулася до Богуславського районного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1158-8180 від 20.02.2023 р., в розмірі 20 792,00 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 4 600,00 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16 192,00 гривні,

стягнути судові витрати по справі.

Також представник позивача просить стячгнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

Ухвалою від 07.05.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також для встановлення обставин видачі кредитів та користування кредитними коштами, суд для повного та всебічного з`ясування обставин справи виріши витребувати за власною ініціативою від позивача докази стосовно наступної інформації:

- щодо відкриття на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- щодо зарахування банком грошових коштів в розмірі 4 600,00 грн. на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 згідно договору про відкриття кредитної лінії №1158-8180 від 20.02.2023 р;

- у разі, якщо таке зарахування було здійснено, надати усі необхідні первинні банківські документи, які підтверджують факт такого перерахування, а також належним чином завірену копію платіжного доручення чи інший банківський документ про такий переказ.

Встановлено строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 03 червня 2026 року.

20.05.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали Богуславського районного суду Київської області від 07.05.2026 з додатками до неї.

Також представник надіслав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001) та витребувати наступну інформацію:

1. підтвердження належності банківської карти НОМЕР_3 ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_4 , виданий Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області 15.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на яку 20.02.2023 р., було перераховано кредитні кошти в сумі 4600.00 грн., (ID операції: 2224183769);

2. виписку з банківською рахунку ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_4 ,

виданий Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області 15.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . щодо надходження коштів у сумі 4600.00 грн., (ID операції: НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_3 за дату 20.02.2023 р.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів, яке просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що представником позивача в повній мірі виконані вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 11, 83, 84, 95, 275 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001) наступну інформацію:

1. чи було емітовано банком на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку НОМЕР_2 ;

2. щодо зарахування банком 20.02.2023 року грошових коштів в розмірі 4 600,00 грн. на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів за 20.02.2023 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів);

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 18 червня 2026 року

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко