Ухвала суду № 137129680, 04.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8623/18

1-кп/357/361/26

У Х В А Л А

04.06.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, питання об`єднання в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025111260000177 від 02.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України з матеріалами кримінального провадження, щодо цього ж обвинуваченого, які перебувають у провадженні цього ж складу суду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Білоцерківському міськрайсуду перебувають матеріали судового провадження №357/8623/18, №1кп/357/361/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Водночас 02.02.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111260000177 від 02.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який переданий раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання із судовим провадженням ЄУН 357/8623/18, №1кп/357/361/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений вважає, що матеріали кримінальних проваджень підлягають об`єднанню в одне провадження.

Прокурор вважає, що підстав для об`єднання матеріалів у одне провадження наразі немає. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10, 24 ст. 3 КПК України 10) кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

24) судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами;

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

2. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Системний аналіз наведених вище норм дає підстави суду зробити висновок, що чинний КПК України виокремлює розгляд судом: обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження (кримінальну справу).

При цьому обвинувальний акт суд розглядає на стадії підготовчого провадження на початковому етапі та приймає щодо нього рішення, передбачені ст. 314 КПК України, а також за відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України проводить підготовку до судового розгляду.

Виходячи з положень чинного КПК України об`єднуватись в одне провадження можуть лише матеріали кримінального провадження, які формуються у справу після виконання вимог ст. 314 та 315 КПК України.

Водночас законом передбачена можливість саме під час підготовчого судового засідання закриття провадження у випадках, передбачених цим Кодексом, повернення обвинувального акту прокурору. Указані обставини вже унеможливлюють об`єднання справ у одне провадження, оскільки суд фактично буде примушувати учасників до проведення підготовчого судового засідання та спонукати їх до призначення справи до судового розгляду, що потягне за собою юридичні наслідки, які можуть стати негативними для усіх учасників обох судових проваджень.

В той же час виходячи з положень норм КПК України, суд, якому передано обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у провадженні цього ж суду, не має права виконувати вимоги та приймати рішення, передбачені ст. 314 КПК України, оскільки вказаний обвинувальний акт до вирішення питання про об`єднання не перебуває у провадженні цього суду в контексті положень ст. 314 КПК України.

За таких обставин суд не знаходить підстав для об`єднання обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки таке рішення призведе до істотного порушення прав учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 217, 334, 372,КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України із матеріалами кримінального провадження ЄУН №357/8623/18, №1кп/357/361/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України повернути до відділу документообігу і контролю по кримінальних справах та адмінправопорушеннях апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5