Ухвала суду № 137129541, 04.06.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/894/25

Номер провадження 1-кп/289/47/26

УХВАЛА

04.06.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 04.06.2026, не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Прокурор просив застосувати привід до зазначених свідків в наступне судове засідання.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 не заперечував проти вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважали, що до свідка ОСОБА_9 не має необхідності застосовувати привід, оскільки він наразі хворіє, тому з поважних причин не з`явився у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід у наступне судове засідання, оскільки останні, будучи належним чином повідомленими про судове засідання до суду не з`явилися та не повідомили належним чином про причини неявки.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ), в наступне судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 16 липня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль, зал №2.

Доручити виконання даного приводу керівництву Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1