Ухвала суду № 137129376, 04.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3323/25

провадження №2/283/1251/2026

У Х В А Л А

04 червня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка Володимира Вікторовича, з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Степанкове» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості із орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 до суду надійшла спільна письмова заява сторін щодо укладення мирової угоди за підписом представника позивача ОСОБА_2 та директора ТОВ «Степанкове» Лубкіна К.В. В якій повідомили суд, що сторонами у справі врегульовано спір, що виник із договору оренди землі, на основі взаємних поступок, про що у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України укладено письмову мирову угоду.

З метою врегулювання спору та виконання взятих на себе сторонами зобов`язань, сторони просять суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті раніше в рамках цієї справи, шляхом скасування арешту, накладеного на грошові кошти на рахунках ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» у AT КБ «Приватбанк» та інших банківських установах України. Відповідне клопотання перебуває на розгляді суду, і позивач не заперечує проти його задоволення.

Сторонами у справі № 283/3323/25, що розглядається наразі Малинським районним судом Житомирської області за заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості із орендної плати, керуючись ст.ст. 206 - 207 ЦПК України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, враховуючи досягнення взаємного порозуміння між ОСОБА_1 та ТОВ «Степанкове», дійшли спільної згоди укласти мирову угоду щодо предмета спору по справі № 283/3323/25.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 49, 141, 207,208,255,256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 травня 2026 року в цивільній справі № 283/3323/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Степанкове» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості із орендної плати за землю.

За умовами мирової угоди сторони погоджують, що уклали цю угоду про таке:

1.Сторони погодили, що ОСОБА_1 відмовляється від частини позовних вимог.

1.1. ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги розірвати Договір оренди землі №1-01 від 23 січня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , та ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» (код ЄДРПОУ 38889844);

2.Сторони погодили, що ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» визнає частину позовних вимог;

2.1 ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» визнає позовну вимогу щодо стягнення з ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» (код ЄДРПОУ 38889844) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , заборгованість з орендної плати за землю відповідно до Договору оренди землі № 1-01 від 23 січня 2023 року, в розмірі 257 525,82 грн (надалі - «Заборгованість»), шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 ; № картки: НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 у AT КБ «Приватбанк» (код МФО 305299) протягом 10 днів з моменту початку виконання даної Мирової угоди.

3. Сторони погодили, що ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» відшкодує ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову в розмірі 5354,54 грн. Інші судові витрати ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» не відшкодовуються.

4. Сторони погодили, що ОСОБА_1 не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту грошових коштів на банківському рахунку ТОВ «Степанкове»: IBAN НОМЕР_4 , у AT КБ «Приватбанк» (код МФО 305299), а також на інших рахунках в будь- якій іншій банківській установі, в яких відкритий банківський рахунок на ім я ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» (код ЄДРПОУ 38889844), у разі добровільного виконання ТОВ «Степанкове» своїх зобов`язань відповідно до п. 2.1 цієї Мирової угоди.

5. Моментом початку виконання даної Мирової угоди буде скасування заходів забезпечення позову ухвалою Малинського районного суду Житомирської області про зняття арешту грошових коштів ТОВ «Степанкове», в межах суми 353 784,97 грн, що розміщені на банківському рахунку IBAN НОМЕР_4 в AT КБ «Приватбанк» та/або на інших рахунках в будь-якій іншій банківській установі.

6. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити всі належні до сплати податки та збори (зокрема податок на доходи фізичних осіб та військовий збір), обов`язок сплати яких виникає в ОСОБА_1 з моменту отримання Заборгованості, вказаної в п. 2.1 цієї Мирової угоди.

Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, по одному для кожної з Сторін та одному для Малинського районного суду Житомирської області.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Степанкове» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості із орендної плати за землю.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя