Ухвала суду № 137129269, 01.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5486/26

2/296/3705/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 11 травня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1. 05.05.2026 представник ОСОБА_1 (далі також позивач) - адвокат Свінціцька Г.В. подала до Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила: встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 справу №296/5486/26 передано до провадження судді Рожкової О.С. 06.05.2026.

3. 11.05.2026 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

4. 18.05.2026 представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про усунення недоліків.

5. 27.05.2026 до суду з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 26.05.2026 №1888/5959 надійшли відомості, з яких вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим за вказаним в запиті місцем проживання не значиться.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

7. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

8. Оскільки вказане у позовній заяві останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню за підсудністю Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/5486/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини, передати на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

2. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.06.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА