Ухвала суду № 137129065, 28.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6293/26

6/295/216/26

УХВАЛА

28.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідалністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №65456974 з примусового виконання виконавчого напису № 9593, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою выдповідалністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО: 300346).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «ФК «Позика» у своїй заяві просив розглянути її без участі представника заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 65456974) з примусового виконання виконавчого напису №9593, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 29900 грн.

18.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 та додаткові угоди до нього, за яким до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав грошових вимог до Договору факторингу.

У свою чергу, 05.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820/01 та Реєстр прав вимог № 3 від 29.01.2021 року до нього, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимог № 3 від 29.01.2021 року.

У подальшому 16.10.2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ та Реєстр боржників №2 до нього, відповідно до умов якого, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 року (ВП № 65456974), з виконання виконавчого напису від 12.03.2021 року №9593, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення коштів зі ОСОБА_1 , 12.03.2021 року було відкрито виконавче провадження, стан виконавчого провадження відкрито.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», який відступив право грошової вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні (ВП № 65456974) з виконання виконавчого напису №9593, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 24975,52 грн., заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634) у виконавчому провадженні (ВП № 65456974) з виконання виконавчого напису № 9593, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Вінанс» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець