Рішення № 13712890, 03.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.11                                                                                           Справа№ 15/246(2010)

за позовною заявою: приватного підприємства «Молочні Дари», м.Львів

до відповідача: дочірного підприємства «Єврогурт» товариства з обмеженою відповідальністю «УРС», м.Львів

про стягнення 29535,07 грн. заборгованості

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники

Від позивача: Павлів І.М.- представник

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено приватним підприємством «Молочні Дари», м.Львів до дочірного підприємства «Єврогурт» товариства з обмеженою відповідальністю «УРС», м.Львів про стягнення 29535,07 грн. заборгованості

Ухвалою суду від 20.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.01.2011 року. Ухвалою суду від 13.01.11р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

Представнику позивача роз'яснювались його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, свердив, зокрема, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 22173,76грн. за поставлений йому товар. Крім основного боргу, просить стягнути з відповідача 2549,94грн. індексу інфляції, 2496,82грн. 10% річних та 2314,55грн. пені.

Відповідач явки представника в судовому засіданні не забезпечив, проте, подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав обгрунтованими у повному обсязі. Крім того, відповідач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

згідно договору №194 від 09.01.2009р. та видаткових накладних №МД-0001157 від 14.07.2009р, №МД-0001244 від 29.07.2009р, №МД-0001302 від 08.08.2009р, № МД-0001385 від 21.08.2009р, № МД-0001425 від 27.08.2009р., № МД-0001464 від 03.09.2009р, № МД-0001502 від 09.09.2009р., № МД-0001521 від 10.09.2009р., № МД-0001628 від 25.09.2009р., № МД-0001711 від 07.10.2009р. ПП "Молочні Дари" поставило ДП "Єврогурт" ТзОВ "УРС"" товар на суму 24121,74грн.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково і станом на день розгляду справи заборгованість складає 22173,76грн.

За неналежне виконання грошового зобов"язання, згідно п.4.8 договору, позивачем нараховано відповідачу 2314,55грн. пені.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, згідно ст.625 ЦК України, 2549,94грн. індексу інфляції та 2496,82грн. 10% річних.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем визнаний і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 82, 84, 116, 117 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Єврогурт" Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" (м.Львів, вул.Каховська,34, код ЄДРПОУ №20836400) на користь Приватного підприємства "Молочні Дари" (м.Львів, вул.Промислова, 50/52, код ЄДРПОУ 32261382) 22173,76грн. основного боргу, 2314,55грн. пені, 2549,94грн. індексу інфляції, 2496,82грн. 10% річних, 295,35грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 04.02.2011 року.