Ухвала суду № 137128878, 04.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/53/26 Провадження № 1-кп/165/254/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

04 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та прийняття відзиву до розгляду у кримінальному провадженні № 12022030000000343 від 19 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про поновлення строку для подання відзиву на цивільний позов та відзив на позовну заяву.

Клопотання обгрунтовує наступним.

Стороною захисту було отримано та проаналізовано висновок судової економічної експертизи №СЕ-19/120-25/15213-ЕК від 31.03.2026 про відсутність документального підтвердження матеріальної шкоди, а також лист КП «Нововолинськтеплокомуненерго» від 08.05.2026, надісланий до суду, про відсутність заподіяної підприємству шкоди та необгрунтованості позову прокурора. У зв`язку з аналізом зазначених документів та підготовкою правової позиції сторони захисту, встановлений для подання відзиву строк пропущений з поважних причин, тому просить його поновити та прийняти відзив до розгляду.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.4 ст.179, ст.180 ЦПК України відповідь на відзив та заперечення подається в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву та прийняти відзив на позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у кримінальному провадженні № 12022030000000343 від 19 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку для подання відзиву задоволити.

Прийняти відзив захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у кримінальному провадженні № 12022030000000343 від 19 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановити прокурору та позивачу п`ятиденний строк з дня оголошення цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити обвинуваченим п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год 00 хв 02 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9