Рішення № 137128875, 04.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1564/26

провадження №2/165/956/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

19 жовтня 2021 року між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5039787, згідно умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 10 002,40 грн. Позичальник зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Первісний кредитодавець свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №5039787 від 19.10.2021 становить 19 500,45 грн, яка складається з: 9 998,18 грн заборгованості за тілом кредиту; 7 663,68 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 292,02 грн інфляційних збитків; 46,84 грн 3% річних.

29.11.2021 між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №29/11-1, за умовами якого ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги за кредитним договором №5039787 від 19.10.2021.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права грошової вимоги за кредитним договором №5039787 від 19.10.2021.

У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за кредитним договором №5039787 від 19.10.2021 в сумі 19 500,45 грн, а також судові витрати по справі.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, директор ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко М.М. у позові просить справу розглядати справу у відсутності представника позивача, позов підтримала, просила його задоволити, надавши усі необхідні докази, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав, просив зменшити розмір заявленої позивачем правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2021 року між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5039787 (а.с.26-27).

За умовами договору сума кредиту становить 10 002,40 грн (п.1.3 договору); кредит надається строком на 15 днів до 03.11.2021 (п.1.4. договору).

Згідно із п.1.5. договору з 1-го по 15-ий день позичальник сплачує проценти за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0,8200%. У звзку з підвищенням ступеня кредитного ризику за останній день строку користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю процент за користування грошовими коштами, що дорівнює 15,00 % від суми кредиту, тобто 1 500,36 грн.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується квитанцією №40516 від 19.10.2021 ТОВ (а.с.56).

29.11.2021 між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №29/11-1, за умовами якого ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги за кредитним договором №5039787 від 19.10.2021 (а.с.8-11).

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права грошової вимоги за кредитним договором №5039787 від 19.10.2021 (а.с.18-25).

Відповідно до змін в реєстр боржників до договору про відступлення прав вимоги №10-01/2023, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №5039787 від 19.10.2021 в сумі 19 500,45 грн (а.с.35).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5039787 від 19.10.2021 станом на 24.04.2026 заборгованість становить 19 500,45 грн, яка складається з: 9 998,18 грн заборгованості за тілом кредиту; 7 663,68 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 499,73 грн заборгованості за комісією; 292,02 грн інфляційних збитків; 46,84 грн 3% річних (а.с.7).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем в установленому законом порядку, а тому вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1. ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження надав копії договору про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року №0107, заявки на надання юридичної допомоги №1542, прайс-листа, витягу з акту №20 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 (а.с.44-47,48-49,50,51).

Відповідно до частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідач відповідно до положень частини п`ятої статті 137 ЦПК України у письмовій заяві просить зменшити розмір заявлених позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 9000,00 грн.

Суд враховує складність справи, час витрачений представником позивача для підготовки і подання позову, та виходячи із принципів реальності, необхідності та розумності витрат, дійшов висновку про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 3 000 грн, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 50 відсотків сплаченого останнім судового збору, що становить 1 331,20 грн і підтверджується документально (а.с.6), а решту 50 відсотків, що становить 1 331,20 грн, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12, 89, 141, ч.4 ст.206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором №5039787 від 19 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 3 000 (три тисячі) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок сплаченого судового збору.

Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійоксплаченого судового збору, згідно квитанції №0642010108 від 29 квітня 2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи 165/1564/26.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", код ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ