Ухвала суду № 13712883, 07.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.02.11                                                                                           Справа№ 5015/590/11

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ”, (м. Дніпропетровськ)

до:Приватне підприємство „Біосет”, м. Кам”янка-Бузька

про :стягнення заборгованості у розмірі 292512,50 грн. в т.ч.: 222515,13 грн. –основний борг, 66754,54 грн. – 30% штрафу, 1962,60 грн. –пеня, 1280,22 грн. –10 % річних та стягнення судових витрат.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м. Дніпропетровськ, про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку № 26004301008688 у банківській установі ВАТ «ВТБ Банк», м. Львів, МФО 385316 та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно що належить Відповідачу; в межах ціни позову з урахуванням судових витрат в сумі 295674,00 грн. –відхилити, виходячи з наступного: „Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи господарського суду має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Аналіз поданих до позову матеріалів свідчить про те, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що не вжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі”.

Керуючись ст.ст. 64, 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 17.02.2011 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м. Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати оригінали всіх документів, які зазначені в додатку позовної заяви - для огляду, звірити суму боргу на час розгляду справи в суді, оформити актом звірки, підписати сторонами, засвідчити печатками, вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору в добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, копію Статуту, письмовий, мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, докази погашення боргу, звірити з позивачем суму боргу, оформити актом звірки, підписати двома сторонами та засвідчити печатками, один примірник акту подати в суд, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя