Ухвала суду № 137128561, 04.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/5045/25

2/154/444/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача адвоката Таращук О.В., представника відповідача Каховича В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області на стадії підготовчого розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 . Інтереси якої представляє адвокат Таращук О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-Агро», третя особа Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг», про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, клопотання про витребування доказів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2026 задоволено клопотання представника позивача та витребувано від ТзОВ "РУСЛАН -АГРО"оригінал договору оренди землі серії та номер 114, від 22 лютого 2022 року, видавник ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ», укладені між ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.05.2026 задоволено клопотання представника позивача та повторно витребувано від ТзОВ "РУСЛАН -АГРО" оригінал договору землі 114, від 22 лютого 2022 року, видавник ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» , укладений між ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» та ОСОБА_1 , орендарем зазначеної земельної ділянки є ТОВ «РУСЛАН АГРО», на підставі договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, серія та номер:6, виданий 19.03.2025 року, укладений між ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» та ТОВ «РУСЛАН-АГРО», переданий відповід но до акт приймання-передачі, б/н від 19.03.2025 року

Разом з тим, дана ухвала суду не виконана і дотепер, у зв,язку з чим представник позивача повторно звернулась до суду з клопотанням про зобов,язання відповідача надати витребовуваний оригінал договору оренди землі, посилаючись на те, що оригінал вказаного документу знаходиться у відповідача по справі, має істотне значення для подальшого розгляду справи, оскільки має бути використаний при проведенні почеркознавчої експертизи, в той же час відповідач ухиляється від виконання ухвали суду, що на думку позивача тягне передбачувану законом відповідальність.

Представник відповідача в судовому засіданні зауважив, що договір на який посилається представник позивача в них відсутній. При цьому зазначив, що державну реєстрацію проводили на підставі договору та додатку №1.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи встановлені обставини, а також неможливості позивачем отримати дані докази самостійно, які мають істотне значення для вирішення даного спору та можуть бути використані при проведенні експертизи у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи та прийняття в подальшому законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зобов,язати відповідача надату до суду оригінал договору оренди.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Таращук О.В. про витребування доказів задовольнити.

Повторно зобов,язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РУСЛАН АГРО" надати суду оригінал Договору оренди землі серія та номер:114, від 22 лютого 2022 року, видавник ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» , укладений між ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» та ОСОБА_1 , орендарем зазначеної земельної ділянки є ТОВ «РУСЛАН АГРО», на підставі договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, серія та номер:6, виданий 19.03.2025 року, укладений між ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» та ТОВ «РУСЛАН-АГРО», переданий відповідно до акту приймання-передачі, б/н від 19.03.2025 року.

Вищевказану інформацію надати до суду до 01.07.2026 року.

Відкласти розгляд справи до 12-20год 01.07.2026.

Повторно роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ