Ухвала суду № 13712779, 11.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

11.02.11                                                                                 Справа № 23/19.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши скаргу Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «Інвестхолдінг», м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ

про стягнення 22474993 грн. 90 коп.

Орган виконання судового рішення: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за участю представників сторін:

від позивача: Мухіна С.І., дов. б/н від 07.02.2011;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання рішення: Литвин І.А., посв. ІА № 432 від 03.09.2010, дов. № 29-32/491 від 31.12.2010

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.2010 у справі № 23/19 з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на користь Приватного акціонерного товариства «Інвестхолдінг»стягнуто борг у сумі 14410005 грн. 44 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 663664 грн. 76 коп., судові витрати у сумі 17258,56 грн.

Дане рішення постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2010 змінено. На виконання даної постанови суду 09.12.2010 на адресу позивача надісланий наказ.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ВП № 23459113 від 24.12.2010 відкрито виконавче провадження з виконання вищеназваного наказу.

19.01.2011 Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»звернулось до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби, якою вважає цю постанову державної виконавчої служби незаконною і просить: визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірними; скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2010 ВП № 23459113.

Крім того, скаржник просить поновити строк на подання даної скарги, оскільки оскаржувану постанову він отримав лише 10.01.2011, а тому не міг вчасно звернутися до суду зі скаргою.

ПАТ "Інвестхолдинг" у запереченні на скаргу зазначило, що доводи скарги є надуманими, а тому вона не підлягає задоволенню.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе поновити строк на подання скарги та розглянути її в даному судовому засіданні.

Розглянувши доводи скарги на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.2010 у справі № 23/19 з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на користь Приватного акціонерного товариства «Інвестхолдінг»стягнуто борг у сумі 14410005 грн. 44 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 663664 грн. 76 коп., судові витрати у сумі 17258,56 грн.

На виконання рішення 21.09.2010 на адресу позивача надісланий наказ від 14.09.2010.

Державним виконавцем винесено постанову ВП № 21986754 від 12.10.2010 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області № 23/19 від 14.09.2010.

У зв’язку з тим, що виконавче провадження було відкрито по примусовому виконанню судового рішення, яке не набрало законної сили, ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2010 у справі № 23/19 за скаргою відповідача скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 21986754 від 12.10.2010 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу від 14.09.2010 у справі № 23/19. В ухвалі суду також зазначено про необхідність повернення наказу від 14.09.2010 до господарського суду Луганської області.

28.12.2010 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документа (наказу № 23/19 від 14.09.2010). Даною постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовані заходи примусового виконання рішення (а.с. 131-132, том № 5). Наказ від 14.09.2010 повернуто на підставі ч. 1 ст. 40-1 Закону України "Про виконавче провадження" з відповідною відміткою про повернення відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на оригіналі наказу (а.с. 133, том № 5).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2010 у справі № 23/19 рішення господарського суду Луганської області від 02.09.2010 змінено частково. Викладено абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Луганськ, вул. Лінія залізничної дороги, 9, код ЄДРПОУ 31995774) на користь Приватного акціонерного товариства «Інвестхолдінг»(м. Луганськ, вул. Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 33846041) борг у сумі 13 410 005 грн. 44 коп., інфляційні нарахування на суму боргу –663 664 грн. 76 коп., державне мито у сумі 17 100 грн. 30 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 158 грн. 26 коп.". В частині стягнення 1 000 000 грн. провадження у справі припинено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

В резолютивній частині даної постанови зазначено про видачу судом першої інстанції відповідного наказу.

09.12.2010 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2010, яка набрала чинності 09.11.2010, господарським судом Луганської області видано наказ про примусове виконання постанови.

Тому 24.12.2010 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову ВП № 23459113 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 23/19 від 09.12.2010.

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

Статтею 21 даного Закону встановлені строки пред’явлення виконавчих документів до виконання, а саме: виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Зазначені строки встановлюються для виконання рішень господарських судів - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Спір між сторонами у справі розглянуто господарським судом по суті, документом, яким вирішено спір по суті, є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2010 у справі № 23/19, яка, в свою чергу, є документом, на підставі якого видається наказ, котрий є виконавчим документом у розумінні ст. 116 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження", і як свідчать матеріали справи є єдиним виконавчим документом, який знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с. 131-132, 135-136, том № 5).

Таким чином, доводи скаржника про те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходяться два наказу господарського суду у справі № 23/19, спростовуються матеріалами справи.

Отже, дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", є правомірними, а доводи скарги є необґрунтованими, тому скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні скарги Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»від 19.01.2011 № 1-12-1/101 відмовити.

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва