Ухвала суду № 137127669, 04.06.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2366/26

Провадження № 2/734/1196/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чернігівського районного округу Чернігівської області Кравченко Т. В. про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чернігівського районного округу Чернігівської області Кравченко Т. В. про визнання права власності.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

На виконання вимог ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину в позовній заяві відсутні посилання на такі докази (і такі не додані до позовної заяви):

рішення компетентного органу про передачу у колективну власність КСП «Зоря» землі, в складі яких є спірний пай,

державний акт на право колективної власності на землю КСП «Зоря»,

список членів КСП, які включені до складу осіб, що мають право на пай, складений за станом на час видачі державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зоря»,

підтвердження родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

інформація стосовно відсутності у ОСОБА_2 неповнолітніх дітей на день його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З урахуванням того, що спадщина відкрилася за місцем смерті спадкодавиці с. Олбин, яке знаходиться на території Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (на не Козелецької), ініційований позов може стосуватися прав вказаної ради. Позивачу слід коректно визначитися зі складом осіб, які беруть участь в справі.

Окремо суд звертає увагу позивача на те, що в справах про визнання прав на спадкове майно пай приймає участь Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи дані обставини, суд пропонує позивачу викласти позовну заяву в новій редакції з зазначенням тих обставин, які викладені вище з посиланням на докази, які це підтверджують; з визначенням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача /з наданням копій всіх документів для цієї особи/; з зазначенням правильної назви відповідача (в позовній заяві не вказано приналежність ради до району та області); з зазначенням інформації про наявність/відсутність електронного кабінету стороні.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернігівського районного округу Чернігівської області Кравченко Т. В. про визнання права власності залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олена БУЗУНКО