Ухвала суду № 137127607, 03.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5093/26

Провадження № 2-з/750/14/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Кузнєцової О.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

у травні 2026 року, через систему «Електронний суд», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Деснянського районного суду міста Чернігова із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, у якій просило суд витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Коваленко Тетяни Миколаївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , а також із Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та зареєстрованих за однією адресою з нею осіб.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 травня 2026 року заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до подання позовної заяви задоволено частково.

Витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Коваленко Тетяни Миколаївни (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 91 прим.7) інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Заявнику роз`яснено наслідки частини 5 статті 116 ЦПК України.

Ухвала суду виконана в повному обсязі. 19.05.2026 року від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Тетяни Миколаївни надійшла відповідь з якої вбачається, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 11/2026 (заведеної 30.01.2026 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М.) єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої було зареєстровано на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , є її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші спадкоємці першої черги за законом: син спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від отримання належної їм частки у спадщині відмовились.

Станом на 03.06.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» не подало до суду позовну заяву до спадкоємиці ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 4 статті 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Частиною п`ятою статті 116 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи, що станом на 03.06.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» не подало до Деснянського районного суду міста Чернігова протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів позовної заяви до спадкоємиці ОСОБА_2 , то у відповідності до частини 5 статті 116 ЦПК України ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 116, 258-260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 травня 2026 року про витребування доказів до подання позовної заяви у справі № 750/5093/26 - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кузнєцова