Рішення № 137127571, 04.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/874/23

Номер провадження 2-о/728/5/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В., присяжних Згонник Н.М., Кухти С.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі №728/874/23, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 . Разом з тим, строк дії рішення суду визначено до 29.09.2025, тому, з огляду на психічний стан ОСОБА_2 , який має інвалідність ІІ групи та хронічний стійкий психічний розлад, ОСОБА_1 , як опікун ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.300 ЦПК України, просить продовжити строк дії вказаного рішення суду.

Згідно з ухвалою суду від 21.07.2025 клопотання ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 07.08.2025.

У судовому засіданні 07.08.2025 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.

05.05.2026 до суду надійшов висновок вищевказаної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2026 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд клопотання на 04.06.2026.

04.06.2026 учасники справи у судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи наявні заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі №728/874/23 заяву Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна було задоволено повністю: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області недієздатним; встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Батурин Ніжинського району Чернігівської області.

При цьому, строк дії вищевказаного рішення суду встановлено у два роки.

Згідно з висновком експерта №166 від 23.04.2026, у ОСОБА_2 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду); ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.147-149).

Згідно з положеннями ч.7-ч.9 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У даному випадку ОСОБА_1 , як опікун ОСОБА_2 , вчасно звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

При цьому, вказане клопотання та додані до нього докази свідчать про те, що у ОСОБА_2 продовжує мати місце хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для продовження строку дії рішення, згідно з яким ОСОБА_2 був визнаний недієздатним.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про продовження строку дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі №728/874/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, тому повноваження ОСОБА_1 , як опікуна недієздатного також є продовженими, оскільки він від таких обов`язків не звільнявся і додаткового вирішення дане питання не потребує.

Судові витрати у справі, у відповідності до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.247, 265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити на два роки з дати набрання даним рішенням законної сили строк дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.08.2023 у справі №728/874/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи №728/874/23:

Заявник Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.ім.В.Ющенка,30, код ЄДРПОУ 04412354.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особа, у відношенні якої розглядається справа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Присяжні: Н.М.Згонник

С.В.Кухта