Рішення № 137127554, 04.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1024/26

Номер провадження 2/728/645/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу №МВ-ТП/55 від 30.09.2025 набув право вимоги до Відповідачки про стягнення заборгованості на суму 30684.71 грн. за кредитним договором, укладеним Відповідачкою з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Оскільки Відповідачка взяті на себе обов`язки по сплаті кредиту не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість в сумі 30684.71 грн., а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2662.40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000.00 грн.

Згідно з ухвалою від 05.05.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 04.06.2026.

Сторони в судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача у позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Представник Відповідачки 18.05.2026 надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що Відповідачка позов визнає частково в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 10050.00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 573.00 грн., оскільки в договорі вказано, що на момент його укладення строк дисконтного періоду користування кредитом складає 30 днів від дати отримання першого траншу та зазначено, що проценти, нараховані за вказаний період становлять 573.00 грн. Для продовження строку дисконтного періоду позичальнику необхідно сплатити всі нараховані проценти в сумі 573.00 грн. протягом 30 днів. Доказів оплати всіх фактично нарахованих процентів, як і доказів активації Відповідачкою функції продовження строку дисконтного періоду Позивачем не надано, а тому строк кредитування, упродовж якого підлягали нарахуванню відсотки за користування кредитом, становив лише 30 днів; нарахування процентів поза межами 30-денного строку договору є порушенням ст.526 ЦК України та існуючої домовленості сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у., та зареєстрованою, як фінансова установа (а.с.60-65).

27.07.2025 Відповідачка в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» подала Заявку на отримання грошових коштів в кредит в сумі 10050.00 грн., у якій зазначила свої персональні дані та номер банківської картки для перерахування кредитних коштів (а.с.21).

27.07.2025 на підставі вказаної Заявки між Відповідачкою та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» був укладений Договір кредитної лінії №420814412, на підставі якого Товариство зобов`язується надати Відповідачці кредит у формі кредитної лінії в розмірі 10050.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом безготівкового перерахування за реквізитами платіжної картки 5167-80ХХ-ХХХХ-3387, а Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти на користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов Договору, додатків до нього та Правил надання коштів та банківських металів у кредит, текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua (а.с.21 зворотна сторона 23, 23 зворотна сторона 35, 36-39, 74-88).

Виходячи з умов договору, перший транш за Договором в сумі 10050.00 грн. товариство надає позичальнику в день укладення договору 27.07.2025, другий та решта траншів надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених договором; позичальнику надається дисконтний період кредитування строком 30 днів, протягом якого позичальник може отримати черговий транш у рамках кредитної лінії шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту; для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором позичальнику необхідно погасити всі фактично нараховані за перші 30 днів проценти у розмірі 573.00 грн.

Також, договром визначено, що кінцева дата повернення (виплати) кредиту 26.08.2030; базова процентна ставка за кредитом складає 0.98% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357.70% річних; за період від 27.07.2025 до 26.08.2025 позичальнику надається знижка в розмірі 80.61% від базової процентної ставки і процентна ставка становить 0.19% від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 69.35% річних; розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 603.00 грн.; для суми кредиту отриманої за першим траншем за весь строк кредитування без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість кредиту становить 180445.74 грн.; за умовами повного дострокового погашення всієї суми кредиту за всіма отриманими трашами та суми нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту протягом 6 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду користування, для суми кредиту за першим траншем орієнтовна загальна вартість кредиту складе 11226.00 грн.

Згідно з положеннями п.11.1 вказаного Договору, він діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання/припинення його дії, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання (а.с.32).

Відповідачка здійснила дії, спрямовані на укладання договору, ознайомилась з актуальною редакцією Правил надання коштів та банківських металів у кредит на офіційному сайті ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», пройшла процедуру верифікації, подала заявку на кредит та підписала Договір з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором ВЕНU та Паспорт споживчого кредиту з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 2852 (а.с.23, 35 зворотна сторона).

Згідно з підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» та довідкою від 23.04.2026, платником ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 27.07.2025 було здійснено переказ коштів в сумі 10050.00 грн. згідно договору №420814412 від 27.07.2025 на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.49, 49 зворотна сторона).

Виходячи з листа АТ «ОЩАДБАНК» від 14.05.2026 №46/1211/08375/2026/БТ, на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок, який обслуговується за допомогою платіжної картки № НОМЕР_2 ; згідно з випискою з банківського рахунку ОСОБА_1 та копією платіжної інструкції, на вказаний рахунок 28.07.2025 було перераховано 10050.00 грн. (а.с.102-105).

30.09.2025 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Позивачем був укладений договір факторингу №МВ-ТП/55, згідно з яким права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги за плату було передано Позивачу; при цьому право вимоги означає весь обсяг прав грошових вимог клієнта за кредитним договором (наявних та майбутніх), зокрема права грошових вимог до боржника по сплаті суми боргу за кредитним договором, строк платежу за якими настав, а також прав грошових вимог, які виникнуть в майбутньому (а.с.13-15, 17 зворотна сторона).

Відповідно до Реєстру прав вимоги від 30.09.2025 та розрахунку заборгованості, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №420814412 від 27.07.2025 на суму 21527.15 грн., яка складає 10050 (десять тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 5849 (п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 15 коп. - заборгованість за відсотками, 603 (шістсот три) грн. 00 коп. заборгованість по комісії та 5025 (п`ять тисяч двадцять п`ять) грн. 00 коп. - неустойка (а.с.16-17, 18).

Згідно із наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості, виконаним Позивачем за кредитним договором №420814412 від 27.07.2025, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» нараховано проценти за вказаним договором за період з 01.10.2025 по 21.02.2026 на суму 14182.56 грн. (а.с.19-20).

Листом від 30.09.2025 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» повідомило Відповідачку про відступлення права вимоги за кредитним договором №420814412 від 27.07.2025 (а.с.50).

22.02.2026 на електронну адресу Відповідачки Позивачем надіслано повідомлення про дострокове розірвання кредитного договору 420814412 від 27.07.2025 з 22.02.2026 та необхідність оплати всієї суми заборгованості у розмірі 35709.71 грн. (а.с.50 зворотна сторона).

З досудової вимоги, надісланої на електронну адресу Відповідачки, вбачається, що останню було попереджено про намір Позивача звернутися до суду з позовною заявою та запропоновано добровільно сплатити заборгованість в сумі 35709.71 грн. до подачі позову до суду (а.с.51).

Разом з тим, у даному позові Позивач просить стягнути борг на суму 30684.71 грн., яка становить 10050.00 грн. заборгованості по кредиту, 20031.71 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 603.00 грн. заборгованості по комісії.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, надані Позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 30684.71 грн.

При цьому, суд відхиляє доводи відзиву в частині того, що відсотки за кредитом нараховані поза строком дії договору, оскільки у даному випадку строк дії договору Відповідачкою ототожнений з дисконтним періодом, який дійсно визначений у 30 днів від дати отримання першого траншу. У свою чергу, договір, виходячи з його умов, діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання/припинення його дії, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання, а тому підстави вважати, що відсотки за користування кредитом нараховані після закінчення строку дії договору відсутні.

У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 2662.40 грн.

Що стосується витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню Позивачу, то суд звертає увагу на наступне.

У Постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №211/1674/19 визначено, що суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Представник Позивача просить стягнути з Відповідачки у рахунок відшкодування судових витрат на правничу допомогу 5000.00 грн., у свою чергу, представник Відповідачки просить зменшити розмір вказаних витрат.

У даному випадку суд враховує позицію, викладену у Постанові Верховного Суду від 01.09.2020 у справі №640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову.

Водночас суд звертає увагу, що при визначенні суми відшкодування слід виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Таким чином, враховуючи критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката та конкретні обставини справи, беручи до уваги, що розгляд справи проведений без участі представника Позивача, з огляду на те, що справа не є складною і збір та аналіз доказів для подання позовної заяви та ознайомлення із суттю правових питань у даному випадку не вимагає значного часу, оскільки судова практика щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами є усталеною, враховуючи заявлене представником Відповідачки клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав до зменшення витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню Позивачу з 5000.00 грн. до 2000.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» кредитну заборгованість за договором кредитної лінії №420814412 від 27.07.2025 на загальну суму 30684 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 71 коп., яка включає: 10050 (десять тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованості за основною сумою боргу, 20031 (двадцять тисяч тридцять один) грн. 71 коп. - заборгованості за відсотками та 603 (шістсот три) грн. 00 коп. заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС», 14017, м.Чернігів, вул.Жабинського,13, ідентифікаційний код юридичної особи 39700642.

Відповідачка ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода