Ухвала суду № 137127244, 04.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/554/26

Провадження № 2-во/682/23/26

У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 682/554/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 682/554/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.04.2026 по даній справі винесено заочне рішення про часткове задоволення позову та, в подальшому, видано виконавчий лист.

26.05.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі, по справі № 682/554/26, судом було допущено описку, а саме: не правильно зазначено дату народження Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки правильна дата народження Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд заяви про виправлення описки було призначено на 04.06.2026 о 09 год. 20 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду даного питання.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що при видачі виконавчого листа у справі № 682/554/26 у реквізитах учасників справи зазначено дату народження Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, враховуючи, що допущена судом описка є технічною, суд приходить до висновку про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2026 у цивільній справі № 682/554/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внести виправлення, а саме: вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мотонок Т. Я.