Ухвала суду № 137127082, 04.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/385/26

Провадження № 2-о/674/98/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 червня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Соловей О.В., звернулася до Новоушицького районного суду Хмельницької області із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її опікуном над ним.

Розпорядженням голови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2026 року справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи в порядку окремого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ЦПК України, та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним вимогам, передбаченим статтями 295-297 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, доходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з положеннями пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Усупереч наведеному, заява такого розрахунку не містить. Зазначення про віднесення судових витрат, пов`язаних з провадженням у справі, на рахунок держави на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України не звільняє заявника від обов`язку викласти у заяві попередній розрахунок інших судових витрат або зазначити про їх відсутність.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи. Проте у заява відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи не містить.

Відповідно до статей 295, 299, 300 ЦПК України справа про визнання фізичної особи недієздатною розглядається за обов`язкової участі органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування є виконавчий орган (виконавчий комітет) селищної ради, а не рада як представницький орган. У заяві заінтересованою особою зазначено Новоушицьку селищну раду, тоді як подання щодо призначення опікуна та рішення № 166 від 21 травня 2026 року ухвалено саме виконавчим комітетом Новоушицької селищної ради. Належної заінтересованої особи органу опіки та піклування заявником не зазначено.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 є учасником справи (частина 3 статті 42 ЦПК України), а відповідно до статті 299 ЦПК України справа розглядається за її участю. Усупереч пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України заявник не вказав зазначену особу серед учасників справи та не навів її ідентифікаційних даних (реєстраційного номера облікової картки платника податків, повного місця проживання та засобів зв`язку).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України в заяві зазначаються місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи і поштовий індекс. За статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає, а згідно зі статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" адреса включає, зокрема, найменування населеного пункту, вулиці, номер будинку та квартири. Однак у заяві місце проживання заявника ОСОБА_1 та особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 зазначено неповно - лише населений пункт (село Браїлівка), без зазначення вулиці та номера будинку.

Водночас слід зазначити, що подану заяву найменовано "Заява про встановлення факту, що має юридичне значення", тоді як її зміст і викладені в ній вимоги - визнати фізичну особу недієздатною та призначити опікуна - відповідають предмету справи про визнання фізичної особи недієздатною (статті 295, 300 ЦПК України). Зазначена невідповідність найменування заяви її змісту підлягає усуненню.

За таких обставин, доходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України з наданням заявнику строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання виправленого примірника заяви (в тому числі для інших сторін), у якій зазначити належне її найменування, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; визначити належну заінтересовану особу; зазначити серед учасників справи особу, стосовно якої розглядається справа, а також її ідентифікаційні дані (реєстраційний номер облікової картки платника податків, повну адреси місця проживання з вулицею та номером будинку та засобів зв`язку).

Керуючись статтями 14, 42, 175, 177, 185, 260, 261, 293-297, 299, 300, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк заяву буде вважатися неподаною і повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ