Ухвала суду № 137127061, 03.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/948/26

Провадження № 2/674/897/26

УХВАЛА

іменем України

03 червня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Савіхіної А.М. про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 99 959,63 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.02.2015.

Ухвалою від 06.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.06.2026 представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Савіхіна А.М. надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 01.06.2026 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена. Крім того, просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.02.2015.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, закриття провадження у справі на підставі відсутності предмета спору можливе, серед іншого, у випадку припинення його існування, якщо це сталося після відкриття провадження у справі, зокрема, внаслідок добровільного задоволення вимог позивача відповідачем.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за кредитним договором після відкриття провадження у справі (станом на 01.06.2026), що підтверджується заявою представника позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини між сторонами врегульовані, а предмет спору на момент розгляду справи є відсутнім. За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Так, за подання до суду позовної заяви позивачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.04.2026 № BOJ60B4ITM.

Керуючись ст. 133, 247, 255, 256, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Савіхіної А.М. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжною інструкцією від від 20.04.2026 № BOJ60B4ITM судовий збір в сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ