Ухвала суду № 137127002, 04.06.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/146/26

Провадження № 2-о/670/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року с-ще Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

заявника ОСОБА_1 бере участь у режимі відеоконференції,

представника заявників адвоката Шикіра Д.О. бере участь у режимі відеоконференції,

заявник ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Шикіром Д.О., про залишення частини вимог без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, у якій заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.05.2026 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшла заяваОСОБА_2 , подана представником адвокатом Шикіром Д.О., про залишення частини вимог без розгляду, а саме вимоги встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання 04.06.2026 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Представник заявників - адвокат Шикір Д.О. у судовому засіданні 04.06.2026 заяву підтримав, просив задоволити з підстав, зазначених у заяві.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання 04.06.2026 проти заявленого клопотання не заперечив.

Представник заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ у судове засідання 04.06.2026 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу (ч. 8 ст. 49 ЦПК України ).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що розгляд даної цивільної справи по суті розпочався судовим засіданням 16.04.2026, у якому відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За наслідками такого засідання була постановлена ухвала про витребування уДеражнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації та/або документів, що мають значення для розгляду справи.

06.05.2026 відбулося судове засідання за участю представника заявників - адвоката Шикіра Д.О. у режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_2 подав заяву про залишення частини вимог без розгляду після початку розгляду справи по суті, то така заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 294, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 , поданої його представником адвокатом Шикіром Д.О., про залишення частини вимог без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ відмовити.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО