Рішення № 137126993, 02.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/385/26

Провадження № 2/669/343/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс» через свого представника Соломко А.Г. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 1558/26) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 червня 2025 року № 1568-2387 в загальній сумі 52927,29 грн.

Крім цього, представник просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послалася на те, що 25 червня 2025 року ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1568-2387, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А4492» та разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Паспортом споживчого кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Представник позивача зазначила, що відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод відповідач отримав від позивача кредит в загальному розмірі 29800 грн (9000 грн + 4500 грн + 4500 грн + 4600 грн + 3600 грн + 3600 грн), строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 1 % в день, стандартна процентна ставка 1 % в день протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74 % в день за період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Однак, відповідач не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 02 березня 2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 52927,29 грн, з яких: 17953,32 грн заборгованість за кредитом, 22046,19 грн заборгованість за нарахованими процентами, 12387,78 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України та 540 грн заборгованість за комісією.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просила суд стягнути з нього кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» в описовій та прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 червня 2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1568-2387 продукту «MiniKasa» на суму 9000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (паролем) «А4492».

При цьому, умови кредитного договору наступні: строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 1 % в день, стандартна процентна ставка 1 % в день протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74 % в день за період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Також, додатковою угодою № 1 від 26 червня 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії від 25 червня 2025 року № 1568-2387 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 домовились про надання останньому додаткових коштів у кредит в сумі 4500 грн, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (паролем) «А1798».

Додатковою угодою № 2 від 28 липня 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії від 25 червня 2025 року № 1568-2387 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 домовились про надання останньому додаткових коштів у кредит в сумі 4500 грн, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (паролем) «А2745».

Додатковою угодою № 3 від 27 серпня 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії від 25 червня 2025 року № 1568-2387 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 домовились про надання останньому додаткових коштів у кредит в сумі 4600 грн, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (паролем) «А6562».

Додатковою угодою № 4 від 25 вересня 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії від 25 червня 2025 року № 1568-2387 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 домовились про надання останньому додаткових коштів у кредит в сумі 3600 грн, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (паролем) «А0164».

Додатковою угодою № 5 від 31 жовтня 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії від 25 червня 2025 року № 1568-2387 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 домовились про надання останньому додаткових коштів у кредит в сумі 3600 грн, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (паролем) «А5906».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, отримання відповідачем ОСОБА_1 від позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» на підставі кредитного договору та додаткових угод кредитних коштів в загальній сумі 29800 грн підтверджено: договором про відкриття кредитної лінії від 25 червня 2025 року № 1568-2387 з додатками до договору; Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa»; додатковими угодами до Договору про відкриття кредитної лінії від 25 червня 2025 року № 1568-2387 з додатками; паспортом споживчого кредиту; довідками ТОВ «ФК «Контрактовий дім», згідно даних яких: 25 червня 2025 року о 14:58 на картку № НОМЕР_1 здійснено переказ в розмірі 9000 грн, номер транзакції 1629588815, призначення платежу видача за договором № 1568-2387, 26 червня 2025 року о 14:39 на картку № НОМЕР_1 здійснено переказ в розмірі 4500 грн, номер транзакції 1630142978, призначення платежу видача за договором № 1568-2387, 28 липня 2025 року о 19:02 на картку № НОМЕР_1 здійснено переказ в розмірі 4500 грн, номер транзакції 1647638032, призначення платежу видача за договором № 1568-2387, 27 серпня 2025 року о 19:14 на картку № НОМЕР_1 здійснено переказ в розмірі 4600 грн, номер транзакції 1664521117, призначення платежу видача за договором № 1568-2387, 25 вересня 2025 року о 06:53 на картку № НОМЕР_1 здійснено переказ в розмірі 3600 грн, номер транзакції 1680579608, призначення платежу видача за договором № 1568-2387, 31 жовтня 2025 року о 12:47 на картку № НОМЕР_2 здійснено переказ в розмірі 3600 грн, номер транзакції 1700945437, призначення платежу видача за договором № 1568-2387.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 25 червня 2025 року № 1568-2387, який позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 02 березня 2026 року складає 52927,29 грн, з яких: 17953,32 грн заборгованість за кредитом, 22046,19 грн заборгованість за нарахованими процентами, 12387,78 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України та 540 грн заборгованість за комісією.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення кредитних коштів, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом (тіла кредиту), заборгованості за процентами та комісією, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів в сумі 12387,78 грн, то суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 02 серпня 2026 року.

Отже, оскільки кредитний договір від 25 червня 2025 року № 1568-2387 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідача нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів в сумі 12387,78 грн, які підлягають списанню кредитодавцем.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2025 року № 1568-2387 в розмірі 40539,51 грн, з яких: 17953,32 грн заборгованість за кредитом, 22046,19 грн заборгованість за нарахованими процентами та 540 грн заборгованість за комісією.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2039,26 грн, виходячи з обрахунку: 40539,51 грн (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 17 квітня 2026 року № 27883) : 52927,29 грн (сума пред`явленого позову).

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, представником позивача також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн, які підтверджуються належними та достатніми письмовими доказами.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 7659,48 грн, виходячи з обрахунку: 40539,51 грн (розмір задоволеного позову) х 10000 грн (розмір гонорару) : 52927,29 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 137, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2025 року № 1568-2387 в розмірі 40539 гривень 51 копійка, з яких: 17953,32 грн заборгованість за кредитом, 22046,19 грн заборгованість за нарахованими процентами та 540 грн заборгованість за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2039 гривень 26 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7659 гривень 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК