Ухвала суду № 137126982, 02.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23067/21

н/п 2/766/521/26

УХВАЛА

судового засідання

02 червня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання представника відповідача адвоката Лодига М.Т. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за а позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання щодо призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи. Обґрунтовуючи необхідність її призначення посилається на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та постановлення обґрунтованого та законного рішення, враховуючи, що відповідач не погоджується із визначеною сумою страхового відшкодування та вважає її завищеною, але при цьому не має спеціальних знань та навичок для обґрунтування визначення суми вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля Peugeot 3008, його пошкодженням в наслідок ДТП, вважає необхідним необхідно визначити ринкову вартість автомобіля Peugeot 3008 на момент пошкодження при ДПТ, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Peugeot 3008, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Peugeot 3008 в результаті його пошкодження при ДТП.

Стороною позивача думки щодо заявленого клопотання не висловлено.

Крім того, клопотання не містить зобов`язання відповідача попередньо оплатити вартість експертизи та не зазначено, яким чином можливо проведення експертизи, оскільки для проведення експертизи в розпорядження експерта необхідно надати об`єкт дослідження.

Без з`ясування зазначених питань неможливо розглянути клопотання за суттю.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню з пропозицією надати сторонам пояснення щодо заявленого клопотання.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 13-30 год. 22.09.2026, запропонувавши сторонам неадати пояснення щодо заявленого клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус