Ухвала суду № 137126930, 25.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8074/26

н/п 2/766/11254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання права власності на квартиру,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання права власності на квартиру.

Розглянувши матеріали заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем подано позов про визнання незаконним та скасуваня розпорядження Фонду комунального майна м. Херсона № 3123 ж від 01.02.1999 року в частині передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , визнання частково недійсним свідоцтво на право власності на житло, видане Фонду комунального майна м. Херсона № 3123 від 01.02.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстроване 18.03.1999 року у ХДБТІ в реєстровій книзі № 121 за реєстровим № 47881, в частині належності 1/3 ч. квартири ОСОБА_3 , визнання за позивачем права власності на 1/2 ч. квартири АДРЕСА_1 , визнання за позивачем право власності на 1/2 ч. квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що є пенсіонеркою. У 2025 році розмір отриманої мною пенсії склав 68 802 грн. Також, нею була отримувана допомога внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2000 грн. на місяць та періодично благодійну допомогу, загальна сума якої склала 27038 грн. 12 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем зазначено ціну позову 340 000,00 грн, проте, в порушення вимог с. 3 ст. 175 УПК України, докази на підтвердження ціни позову не додані.

Ціна позову, згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається дійсною вартістю майна, яке позивач просить витребувати.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження ціни позову на час звернення із позовом до суду.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просив звільнити її від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення судових витрат, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

У пункті 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо).

При цьому, питання звільнення, відстрочення або розстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд зазначає, що без оцінки вартості нерухомого майна (квартири), суд позбавлений можливості вирахувати судовий збір та перевірити підстави для звільнення від сплати судового збору, а саме, що судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача станом на час звернення до суду із позовом.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху недоліки поданої заяви, а саме: надати докази на підтвердження ціни позову.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан