Рішення № 137126820, 04.06.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1310/25

2/609/195/2026

04 червня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

позивача: ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 29 грудня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті тітки ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності агрофірми «Дружба» Кременецького району Тернопільської області в розмірі 2,51 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0185416 виданого Шумською РДА 18.09.1996.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), оскільки вступив в управління спадковим майном.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів по справі, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), який на даний час втрачений.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки ОСОБА_4 .

3. 06 травня 2026 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстав позову, в якій останній просить встановити факт родинних відносин із померлою, а саме, що він ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності агрофірми «Дружба» Кременецького району Тернопільської області в розмірі 2,51 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0185416 виданого Шумською РДА 18.09.1996.

4. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити.

5. Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_4 була тіткою ОСОБА_1 , який доглядав за нею, допомагав у веденні господарства, а згодом забрав до себе живати.

6. У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що давно знає сім`ю ОСОБА_1 , також знає, що дійсно ОСОБА_4 була його тіткою, яка з ним проживала і яку він доглядав до смерті.

7. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засіданні призначено на 16 лютого 2026 року на 09 год. 20 хв.

9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області 16 лютого 2026 року закрто підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2026 року на 09 год. 00 хв.

10. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області 16 березня 2026 року за клопотанням позивача судове засідання по справі відкладено на 07 квітня 2026 року на 09 год. 00 хв.

11. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області 07 квітня 2026 року постановлено клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 609/1310/25 - задоволити. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 609/1310/25 за позовом ОСОБА_1 до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Призначити підготовче засідання по справі на 09 год. 00 хв. 06 травня 2026 року.

12. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2026 року постановлено прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову у цивільній справі № 609/1310/25 за позовом ОСОБА_1 до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною підстав позову. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2026 року на 10 год. 00 хв. Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задоволити. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

13. Відповідно до копії свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 27.08.2002, що видане Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

14. Згідно копії свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 15.10.2013, що видане Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

15. Померлій ОСОБА_4 належить майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності агрофірми «Дружба» Кременецького району Тернопільської області в розмірі 2,51 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0185416 виданого Шумською РДА 18.09.1996, однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

16. Відповідно до листа-інформації виданого державним кадастровим реєстратором вказується, що ОСОБА_4 була включена в списки на паювання землі по агрофірмі «Дружба» за № 416 від 18.09.1996 та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0185416, який перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба» розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах.

17. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4 являється рідною тіткою позивача, що стверджується: поясненнями свідків, копією справи № 430 метричної книги про народження, шлюб, смерть церкви Воздвиження Чесного Хреста с. Тилявка, с. Башківці, Одерадівка за 1900-1906 роки Кременецького повіту Шумського району, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.01.1978 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.01.1978.

18. Як встановлено у акті опиту свідків ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 . На протязі 1997-2002 років здійснював догляд за своєю тіткою жителькою с. Тилявка ОСОБА_4 , протягом 1997-2002 років до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали спільно з ОСОБА_4 , вона була хвора та потребувала постійного стороннього догляду не могла самостійно пересуватися. ОСОБА_1 забезпечував усім необхідним для проживання та здійснював цілодобовий догляд за ОСОБА_4 . Остання проживала у будинку ОСОБА_1 без реєстрації.

19. Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.Г. від 14.10.2025, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

ІV. Оцінка Суду.

20. Вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

21. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

23. Вимогамист.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

24. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

26. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

27. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

28. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

29. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

30. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

31. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була рідною тіткою позивача, що підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами, які дослідженні судом.

З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що позивач не в змозі встановити факт родинних відносин між ним та померлою тіткою, що впливає на оформлення ним спадкових прав, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

32. Що стосується позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне:

33. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах.

34. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

35. У відповідності до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

36. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

37. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

38. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

39. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

40. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

41. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

42. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

43. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги в цій частині задоволенню.

44. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

45. Позивачем при подачі позову було сплачено 1876 грн. 80 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 315, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності агрофірми «Дружба» Кременецького району Тернопільської області в розмірі 2,51 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0185416 виданого Шумською РДА 18.09.1996.

4. Не застосовувати до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 04 червня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Шумська об`єднана територіальна громада в особі Шумської міської ради, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району,Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ