Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/935/25
Провадження № 2/604/32/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі
головуючої судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Настроги А.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО УКРТРАНС», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ ТРАНС», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО УКРТРАНС», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ ТРАНС», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою 16.08.2022 року, в якому просить стягнути на його користь з ПрАТ «СК» «Євроінс Україна» 130000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП, та солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО УКРТРАНС, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО» та ОСОБА_3 476856,65 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП 16.08.2022 року.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гончаренко О.О. подав клопотання про витребування з Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області належним чином завірених копій протоколів допитів свідків, слідчих експериментів, та всіх інших процесуальних документів, в яких є наявна інформація про вихідні дані та механізм дорожньо-транспортної пригоди, та які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №12022211100000106 від 16.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Клопотання мотивував тим, що Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу та для надання експерту необхідних вихідних даних потрібні первинні та інші процесуальні документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12022211100000106. Зазначив, що у матеріалах вказаного кримінального провадження містяться протоколи допиту свідків, слідчих експериментів, у яких маяють бути зазначені необхідні вихідні дані та механізм дорожньо-транспортної пригоди. Прокуратурою на ухвалу суду раніше були надані тільки копії судових експертиз, протокол допиту підозрюваного та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , однак їх виявилось недостатньо для проведення експертизи, враховуючи клопотання експерта про надання додаткових даних.
В підготовчому судовому засіданні адвокат Гончаренко О.О. з покликанням на ст. 84 ЦПК України просив клопотання задовольнити в повному обсязі у зв`язку з тим, що позивач не має доступу до матеріалів кримінального провадження.
Представник відповідача ТОВ «МКМ ТРАНС» адвокат Євіч В.В. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Інші учасники провадження до суду не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» просив справу розглянути без їх участі.
Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Так, 13 травня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/120-26/5750-ІТ від 04.05.2026 року про необхідність надання вихідних даних для проведення автотехнічної експертизи відповідно до ухвали суду від 07 квітня 2026 року.
Як пояснив представник позивача, затребувані експертом вихідні дані можуть міститися в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , доступу до якого у нього немає.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задовольнити вказане клопотання та витребувати зазначені вище копії документів, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Гончаренка О.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) копії наступних документів, які містяться у кримінальному провадженні №12022211100000106 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України:
-протоколів слідчих експериментів, проведених у кримінальному провадженні;
-протоколів допиту свідків;
-всіх інших процесуальних документів, в яких є наявна інформація про вихідні дані та механізм дорожньо-транспортної пригоди.
Копії надати на адресу Підволочиського районного суду до 14 червня 2026 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Сидорак
Судове рішення № 137126606, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/935/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: