Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/1731/26
Провадження № 2-о/589/108/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту народження дитини.
Ухвалою від 09.04.2026 заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, надавши заявниці строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали заявниця отримала 08 травня 2026 року.
У визначений судом строк заявниця недоліки не усунула, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилала.
Визначений судом строк на усунення недоліків на даний час сплив. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, фактично не усунуті.
Відповідно до ч.3, 5 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з абз.1 ч.6, ч.7 цієї ж статті про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Підстава для повернення судового збору у випадку повернення позовної заяви зазначена в п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
На підтвердження сплати суми судового збору, заявницею долучено до матеріалів справи квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 6917 від 06.04.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатила 665,60 грн.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що сплачений заявницею при подачі до суду судовий збір потрібно повернути на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини - повернути заявниці разом із доданими до неї документами.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , / сплачений нею судовий збір в сумі 665 грн 60 коп., згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 6917 від 06.04.2026 (отримувач: ГУК Сумська область/Шосткинська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, розрахунковий рахунок UA768999980313181206000018536; призначення: 101; 3219701076; судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Шосткинський міськрайонний суд Сумської області).
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
СуддяЧ.М.Теміров
Судове рішення № 137126436, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1731/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: