Ухвала суду № 137126332, 04.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2597/26

1-кп/583/319/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020200060000543 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020200060000543 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12020200060000543 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме за фактом незаконного порубу дерев у виділі 11 кварталу 55 поблизу с. Журавне Охтирського району на землях лісового фонду ДП «Охтирський агролісгосп». За матеріалами провадження 13.04.2021 р. проведено огляд місць порубок ДП «Охтирський агролісгосп» із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції в Сумській області. В ході огляду, а саме у кварталі 55 виділ 11, що знаходиться у користуванні ДП «Охтирський агролісгосп», виявлено, що на даній ділянці було зрубано 11 дерев породи «сосна звичайна сиро ростуча» та 10 дерев породи «сосна звичайна сухостійна». В подальшому проведено судову економічну експертизу та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14944-ЕК від 23.10.2023 р. розрахунок розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства у сфері ведення лісового господарства України, внаслідок незаконної порубки 11 дерев породи «сосна звичайна сиро ростуча» та 10 дерев породи «сосна звичайна сухостійна» різних діаметрів, виявленого 13.04.2021 р. у кварталі 55 виділ 11 ДП «Охтирський агролісгосп», на суму 64358,17 грн., наведений у розрахунку розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки на землях лісового фонду ДП «Охтирський агролісгосп», наданим Державною екологічною інспекцією в Сумській області від 23.04.2021 року, підтверджується арифметично на суму 64358,17 грн. У ході проведення слідчий дій по даному кримінальному провадженню спрямованих на встановлення особи, причетної до скоєння незаконної порубки лісу, осіб причетних до злочину встановлено не було. У кримінальному провадженні винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та з дня його вчинення минули строки давності, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні про закриття кримінального провадження просить розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12020200060000543 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме за фактом незаконного порубу дерев у виділі 11 кварталу 55 поблизу с. Журавне Охтирського району на землях лісового фонду ДП «Охтирський агролісгосп». За матеріалами провадження 13.04.2021 р. проведено огляд місць порубок ДП «Охтирський агролісгосп» із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції в Сумській області. В ході огляду, а саме у кварталі 55 виділ 11, що знаходиться у користуванні ДП «Охтирський агролісгосп», виявлено, що на даній ділянці було зрубано 11 дерев породи «сосна звичайна сиро ростуча» та 10 дерев породи «сосна звичайна сухостійна».

Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З матеріалів кримінального провадження видно, що в ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, з наданням їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги, що згідно з усталеною практикою Верховного Суду в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи. В свою чергу суд, під час вирішення питання про закриття кримінального провадження, має враховувати чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним в рішенні по справі № 545/51/22 від 07 червня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, вчинене в умовах неочевидності, а вжиті органом досудового розслідування заходи були безрезультатними та особу/осіб, які вчинили вказаний злочин, не було встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку існують вичерпні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України. Вказане також узгоджується з висновками Верховного Суду у справі № 285/664/20 від 28 грудня 2020 року, згідно яких за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Отже, враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, це кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, й з дня його вчинення минуло 5 років, тобто минули визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінально відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020200060000543 від 28.09.2020 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200060000543 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1