Ухвала суду № 137126150, 04.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9445/25

Провадження № 2-о/591/165/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу його з ОСОБА_3 з 13 квітня 1994 року по 19 листопада 2021 року.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кузченко Т.М. до початку слухання справи по суті надійшли клопотання про залишення заяви про встановлення факту без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України, про витребування оригіналу договору про спільне проживання однією сім`єю від 27.12.2005 року, про витребування відомостей про доходи ОСОБА_1 , про витребування відомостей про суми отриманих кредитних коштів померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про визнання доказу свідоцтва про розірвання шлюбу недопустимим та виключення його з числа доказів, які вона мотивує тим, що мається спір про право, а тому заявник повинен був звернутися з позовом у порядку позовного провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі (ВКЗ) проти клопотань заперечував і пояснив суду, що в даній справі спору про право немає, мова йде лише про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Пояснив суду, що всі оригінали документів є в наявності і будут надані суду для огляду.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотань, так як в заяві мова йде про підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Судом також встановлено, що спадкові права після померлої ОСОБА_3 вже оформлені її донькою ОСОБА_2 ще в 2023 році і мова не йде в цій справі про перерозподіл спадщини, а тому відсутні підстави про витребування інформації про доходи учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 315-318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань про залишення заяви про встановлення факту без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України, про витребування оригіналу договору про спільне проживання однією сім`єю від 27.12.2005 року, про витребування відомостей про доходи ОСОБА_1 , про витребування відомостей про суми отриманих кредитних коштів померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про визнання доказу свідоцтва про розірвання шлюбу недопустимим та виключення його з числа доказів - відмовити.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО