Ухвала суду № 13712607, 04.02.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"04" лютого 2011 р.Справа № 5013/121/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/121/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Родючість", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Розкішне

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 24.01.2011р. про стягнення з селянського фермерського господарства "Родючість" заборгованості щодо оплати поставки товару карбаміду у сумі 30 000 грн., 919,80 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 180,00 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 303,30 грн. інфляційні витрати за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2011 р. подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/121/11.

При звернені з позовом позивачем подано заяву від 24.01.2011 р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать селянському фермерському господарству "Родючість", код ЄДРПОУ 24714454, місцезнаходження: 26550, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Розкішне і знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 у Кіровоградському РУ "Приватбанк", м. Кіровоград, МФО 323583, в сумі, достатній для забезпечення позовних вимог до селянського фермерського господарства "Родючість".

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, шляхом накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Правовий аналіз наведених норм свідчить, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову, вказати про наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Факт наявності визначених обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України покладає обов'язок доказування на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Разом з цим, позивачем до поданої заяви про забезпечення позову не додано належних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин. Зазначаючи про те, що відповідач має на конкретному рахунку грошові кошти та укладає з іншими суб'єктами угоди, позивач будь-яких документів у доказування викладеного не приклав. Доводи того, що грошові кошти відповідача можуть зникнути або зменшитись внаслідок умисних дій його посадових осіб по створенню мнимої неплатоспроможності підприємства, є лише припущенням позивача, яке документально не підтверджено.

Також, господарський суд враховує, що відповідно до роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З огляду на викладене, заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать селянському фермерському господарству "Родючість", задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від 24.01.2011 р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать селянському фермерському господарству "Родючість", код ЄДРПОУ 24714454, місцезнаходження: 26550, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Розкішне, і знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 у Кіровоградському РУ "Приватбанк", м. Кіровоград, МФО 323583, в сумі, достатній для забезпечення позовних вимог до селянського фермерського господарства "Родючість" - відмовити.

Суддя В.В.Тимошевська