Ухвала суду № 137125900, 04.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1172/20

1-кп/465/145/26

У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні суду знаходяться обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Обвинувачений в судовому засіданні просив задоволити клопотанням прокурора.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Так ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що: 14.02.2020, близько 16:52 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-1075» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Бойчука, 38, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажів майно, що перебуває на балансі ТОВ «АТБ-маркет», а саме: ікра рибопродукт лососева Зерниста з/б, вагою 120 г, вартістю 151 грн. 42 коп., в кількості 3 шт., загальною вартістю 454 грн. 26 коп., заховавши зазначене майно у кишеню куртки в яку був одягнений. В подальшому, ОСОБА_4 не оплативши вартості вищевказаного товару, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину «Продукти-1075» ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім цього, 09.08.2021 близько 17:12 год., перебуваючи у приміщенні магазину № 294 ТОВ «Сільпо - Фуд», що по вул. В. Великого, 26А у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, із торгового прилавку таємно викрав молочний шоколад торгової марки «Премія», вагою 100 грам, у кількості 14 штук, вартість однієї одиниці становить. 20,02 грн.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар покинув приміщення магазину №294 ТОВ «Сільпо - Фуд», що по вул. В.Великого, 26А у м. Львові, завдавши при цьому матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 280,21 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 14.08.2021 близько 08:03 год. перебуваючи у приміщенні магазину №294 ТОВ «Сільпо - Фуд», що по вул. В.Великого, 26А у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, із торгового прилавку вчинив крадіжку екстрачорного шоколаду торгової марки «Roshen» з цілими лісовими горіхами», вагою 90 грам, у кількості 12 штук, вартість однієї одиниці становить 19,30 грн.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар покинув приміщення магазину №294 ТОВ «Сільпо Фуд», що по вул. В.Великого, 26А у м. Львові, завдавши при цьому матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 231,60 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.08.2021 близько 14:10 год. перебуваючи у приміщенні магазину №294 ТОВ «Сільпо - Фуд», що по вул. В.Великого, 26А у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, із торгового прилавку вчинив крадіжку молочного шоколаду торгової марки «Milka з начинкою полуниця та крем», вагою 90 грам кожна, у кількості 12 штук, вартість однієї одиниці становить. 20,00 грн., на загальну суму 240 грн.

У подальшому, не оплативши вартості за перелічений вище товар, пройшов повз касову зону, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівником охорони магазину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно із зазначеним Законом ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої, викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Обвинувачений надав згоду щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів по справі вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Питання скасування арешту майна вирішити відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 100, 174, 284, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України закрити, з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 19.08.2021 року у справі № 465/6594/21 (провадження №1-кс/461/1696/21) на дванадцять упакувань молочного шоколаду «Мілка», з кремовою та полуничною начинкою, вагою 90 г. шитрих - код 7622300437848.0000048572020000, скасувати.

Речові докази, а саме:

-DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

- кепку білого кольору з чорною вставкою зі знаком «Міцобісі», кофту на довгий рукав світлого кольору з вставками синього, коричневого та білого кольорів, шорти темного кольору з сірими вставками та жовтою полоскою, взуття синього кольору з білою підошвою та білими вставками вважати такими, що повернуті ОСОБА_4

-дванадцять упакувань молочного шоколаду «Мілка», з кремовою та полуничною начинкою, вагою 90 г. шитрих - код 7622300437848.0000048572020000, вважати такими, що повернуті ТзОВ «Сільпо - Фуд».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1