Ухвала суду № 13712576, 04.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" лютого 2011 р. Справа № Б22/144-10

за заявою: Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАЗМА”, ідентифікаційний номер: 32340359, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121,

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАЗМА”, ідентифікаційний номер: 32340359, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121,

за участю публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5

за участю представників сторін:

від заявника: Головко О.І., що діє на підставі довіреності від 01.04.2010 року, б/н;

від боржника: Головко О.І., що діє на підставі довіреності від 01.04.2010 року, б/н;

від ПУТ «Всеукраїнський акціонерний банк»: Кобець О.В.. що діє на підставі довіреності від 16.06.2010 року, б/н;

від арбітражного керуючого: Пархомчук Р.І., що діє на підставі доручення від 03.02.11 року б/н.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАЗМА” про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАЗМА”, за участю публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Розпорядженням голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справа № Б22/144-10 передана для подальшого розгляду судді Скутельнику П.Ф., який останню 31.12.2010 року прийняв до свого провадження та присвоїв їй номер Б22/144-10/8.

Справа призначена до розгляду на 04.02.2011 року.

У судове засідання 04.02.2011 року представники боржника, арбітражного керуючого, та від публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»зявилися, проте витребуваних ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2010 року документів суду в повному обсязі не надали.

04.02.2011 року до господарського суду Київської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАЗМА”, зареєстроване за вхідним №1693, про відмову від технічної фіксації судового процесу із застосуванням звукозаписувального технічного засобу. Інші учасники процесу дане клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив задовольнити клопотання Відповідача про відмову від технічної фіксації судового процесу із застосуванням звукозаписувального засобу.

Крім того, 04.02.11 року до господарського суду Київської області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», зареєстроване за вхідним номером 8, в якому банківська установа звертається до суду з проханням вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»укладати без згоди арбітражного керуючого угоди та накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА».

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»про те, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

В судовому засіданні боржник повідомив інших учасників процесу, що йому відомо про те, що будь-які угоди він може укладати тільки при наявності згоди арбітражного керуючого або особи, яка виконує його обовязки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, в звязку з тим, що на даній стадії провадження у справі накладення нових арештів та мараторіїв забороняється, тому суд відмовляє публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк»в задоволенні цього клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА», зареєстроване за вхідним №1693, про відмову від технічної фіксації судового процесу із застосуванням звукозаписувального засобу, - задовольнити.

2.Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»зареєстроване за вхідним номером 8, в якому банківська установа звертається до суду з проханням вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА» укладати без згоди арбітражного керуючого угоди та накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА», - відмовити в повному обсязі.

3.Розгляд справи відкласти до «18»лютого 2011 року на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх.

4.Зобовязати боржника, арбітражного керуючого та публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 31.12.2010 року в повному обсязі.

5.Ухвалу надіслати: Боржнику, арбітражному керуючому Степанову Євгену Віталійовичу (АДРЕСА_1), товариству з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРТРАСТ КО, ЛТД”(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30 В), ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК”(скорочене офіційне найменування ПАТ “ВіЕйБі Банк”) (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5), товариству з обмеженою відповідальністю “БК “Висотмістобуд ЛТД”(01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1), товариству з обмеженою відповідальністю “Газ буд інвест”(08320, Київська обл., Бориспільський район, село Велика Олександрівка, вул. Червоноармійська, буд. 51), приватному підприємству “БЕСТМЕНТ-СЕРВІС”(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30 В), товариству з обмеженою відповідальністю “СІНДІ”(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В), товариству з обмеженою відповідальністю “ПЛАЗМА-ЛОГІСТИК” (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30 В); Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область), відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63); державному реєстратору Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74); прокуратурі Київської області (01601, м.Київ-133, б-р Лесі Українки, 27/2).

СуддяСкутельник П.Ф.