Ухвала суду № 137125582, 04.06.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 458/143/26

НП: 1-кс/453/239/26

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

04 червня 2026 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Д. Галицького, 8, заяву судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 458/143/26, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003293 від 03.09.2025 року), -

в с т а н о в и в:

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 08.05.2026 року заявила самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 458/143/26, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003293 від 03.09.2025 року), мотивуючи такий недопустимістю її участі у вищевказаному кримінальному провадженні, так як вона входить до складу колегії суддів Турківського районного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 458/1237/25, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003325 від 06.09.2025 року), у котрій колегією вже досліджувалися окремі докази, що безпосередньо стосуються події кримінального правопорушення, котре є предметом розгляду у справі за єдиним унікальним номером 458/143/26, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003293 від 03.09.2025 року). Тому, на переконання судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , навіть за відсутності фактичної упередженості, сам факт такої процесуальної ситуації може викликати у сторін кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003293 від 03.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, або ж у стороннього спостерігача, обґрунтовані сумніви у безсторонності суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 20.05.2026 року задоволено подання голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , а заяву судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 458/143/26, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003293 від 03.09.2025 року), передано на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про призначене судове засідання щодо розгляду її заяви про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 458/143/26, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003293 від 03.09.2025 року) була повідомлена, додаткових пояснень з приводу такого самовідводу не надавала.

Львівська обласна прокуратура та інші особи, які беруть участь у вищевказаному кримінальному провадженні (обвинувачений ОСОБА_4 та його захисниця адвокатка ОСОБА_7 , були повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 458/143/26, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, письмових пояснень з приводу такого самовідводу не надавали.

У зв`язку з відсутністю усіх учасників, які приймають участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвідвід розгляду справи за єдиним унікальним номером 458/143/26, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді, з урахуванням норм діючого законодавства, приходжу до висновку про задоволення такої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 6, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

Так, відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, котрі викликають сумнів в його неупередженості.

За змістом ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Встановлено, що на розгляді у Турківському районному суді Львівської області (головуюча суддя ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003293 від 03.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (справа за єдиним унікальним номером 458/143/26).

Встановлено й те, що суддя ОСОБА_3 входить до складу колегії суддів Турківського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003325 від 06.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України (справа за єдиним унікальним номером 458/1237/25), у котрому колегією вже досліджувалися окремі докази, що безпосередньо стосуються події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, котре ставиться у провину ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003293 від 03.09.2025 року.

За таких обставин, належить погодитись з позицією судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , викладеною нею у заяві про самовідвід, згідно з котрою, навіть за відсутності фактичної упередженості, сам факт такої процесуальної ситуації, що склалася, може викликати у сторін кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003293 від 03.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, або ж у стороннього спостерігача, обґрунтовані сумніви у безсторонності здійснення розгляду вказаної справи саме під головуванням судді ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 458/143/26, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003293 від 03.09.2025 року), слід задовольнити, а вищевказане кримінальне провадження передати на розгляд Турківського районного суду Львівської області іншим суддею.

Керуючись статтями 75, 80-81, 107, 369, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 458/143/26, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003293 від 03.09.2025 року), - задовольнити.

Відвести суддю Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003293 від 03.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (справа за єдиним унікальним номером 458/143/26).

Копію ухвали про задоволення заяви про самовідвід судді скерувати до канцелярії Турківського районного суду Львівської області, - для виконання вимог ч. 2 ст. 82 КПК України щодо передачі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140110003293 від 03.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (справа за єдиним унікальним номером 458/143/26), на розгляд Турківського районного суду Львівської області іншим суддею , у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 зазначеної статті.

Суддя ОСОБА_8