Ухвала суду № 137125556, 04.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №465/4112/26

пр № 2/464/2836/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши в місті Львові матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у Франківський районний суд м.Львова із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.05.2026 вказану цивільну справу направлено до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.

Справа надійшла до суду 02.06.2026, протоколом автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено суддю Горбань О.Ю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви, у відповідності до ч.7 ст.43 ЦПК України, доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Встановлено, що до матеріалів позовної заяви додано список № 23.04.2026-136 Укрпошти з описом вкладення, з якого вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 направлено позовну з додатками на її адресу проживання: АДРЕСА_1 , однак така адреса є недостовірною.

З отриманої Франківським районним судом м.Львова 01.05.2026 інформації з ЄДДР вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведеного вбачається, що позивачем скеровано позовну заяву з додатками на не достовірну адресу реєстрації відповідача, а отже не виконано вимоги ст. 43, 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом надання доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви з додатками, з дотриманням вимог ст.43, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій позовної заяви з додатками на дійсну адресу реєстрації відповідача.

Роз`яснити, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04 червня 2026 року.

Суддя Олена ГОРБАНЬ