Ухвала суду № 137125469, 04.06.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 465/7898/25

Провадження № 6/452/50/2026

УХВАЛА

04 червня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №465/7898/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. в особі заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі №465/7898/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Договором кредитної лінії №635320150 від 30.01.2022 року в розмірі 23117,30 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2059,04 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. на один рік.

У подальшому представником заявника подано до суду клопотання про залишення заяви про розстрочку без розгляду, так як після її подання позивач звернувся до заявника із пропозицією врегулювати порядок погашення заборгованості у позасудовому порядку шляхом самостійного погодження графіка платежів. Сторони дійшли домовленості щодо порядку та строків сплати заборгованості, у зв`язку з чим необхідність у судовому розгляді заяви про розстрочення виконання рішення суду відпала.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, відтак розгляд справи проведено за їх відсутності; тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши звернення і перевіривши матеріали справи, суд уважає, що заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити та залишити заяву без розгляду, вказане звернення є правом сторони у процесі.

Керуючись ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2026 року у справі №465/7898/25 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії.

Суддя