Ухвала суду № 137125312, 04.06.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-н/447/399/26 Справа №447/1750/26

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судовий наказ

04.06.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 08.05.2026 у справі №447/1750/26 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Миколаївського районного суду Львівської області від 08.05.2026 у справі № 447/1750/26 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 37, м. Новий Розділ, Львівська область, код ЄДРПОУ 22362258) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 26 760 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят) грн. 09 (дев`ять) коп. та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, зазначає, що при складенні тексту судового наказу допущена описка в частині найменування боржника, зазначено «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ…» замість правильного «…Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області…».

Враховуючи, що дана описка є технічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, суд дійшов висновку, що допущену описку у судовому наказі слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до судового наказу від 08.05.2026 у справі № 447/1750/26, зазначивши в тексті судового наказу «…Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області…» замість «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Друзюк М. М.