Рішення № 13712527, 01.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2011 р. Справа № 20/176-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про стягнення 59353,47 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Волинський А.В., довір. № 27-12/10-2 від 27.12.2010 р.

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення 59353,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 08.11.2006 р. з СПД ОСОБА_3 договору оренди (фінансового лізингу) № L20-11/06, згідно якого ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»зобовязувалося передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння і користування майно, а відповідач прийняти предмет лізингу та оплачувати лізингові платежі.

Згідно умов договору позивач передав відповідачеві у фінансовий лізинг майно, проте відповідач порушив умови договору фінансового лізингу, зокрема, щодо своєчасної сплати лізингових платежів, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 59353,47 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 593,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.2011 р. позовні вимоги підтримав.

01.02.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду докази часткового погашення суми основного боргу в розмірі 29244,83 грн., в решті позовні вимоги підтримав.

У судові засідання 18.01.2011 р., 01.02.2011 р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 01.02.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

08.11.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (лізингодавець) та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 (лізингоодержувач) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № L20-11/06, відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (додаток № 2 до договору) (предмет лізингу), а лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі.

08.11.2006 р. сторонами погоджено графік платежів за договором оренди (фінансового лізингу) № L20-11/06 від 08.11.2006 р.

08.11.2006 р. сторонами укладено додаток № 4 до договору оренди (фінансового лізингу) № L20-11/06 від 08.11.2006 р. «Загальні умови фінансового лізингу».

02.02.2007 р. на виконання умов договору оренди (фінансового лізингу) № L20-11/06 від 08.11.2006 р. позивачем було передано відповідачу предмет лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу.

Як зазначає позивач, у звязку з наявністю у лізингоодержувача простроченої заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) № L20-11/06 від 08.11.2006 р. та враховуючи, що відповідачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до даного договору.

У звязку з чим, 01.10.2009 р. сторонами було укладено угоду про внесення змін до договору фінансового лізингу № L20-11/06 від 08.11.2006 р., яка набрала чинності з дня її підписання. Водночас, з моменту підписання даної угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу від 01.10.2009 р. попередня редакція договору втратила чинність.

Відповідно до п. 2 угоди лізингодавець та лізингоодержувач погодили внести зміни до договору, погодивши його та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції.

01.10.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (лізингодавець) та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 (лізингоодержувач) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № LС20-11/06, відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (додаток № 2 до договору) (предмет лізингу), а лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі.

Згідно з п. 4.1 договору у новій редакції лізингоодержувач зобов'язується за цим договором сплачувати відсотки за фінансування придбання предмета лізингу та поточні лізингові платежі.

Відповідно до п. 4.2 договору від 01.10.2009 р. лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу у період з моменту підписання цього договору до повної виплати лізингоодержувачем заборгованості лізингодавцю, визначеної за правилами цього договору за ставкою LIBOR 3M плюс 9.443157% від всієї суми заборгованості. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за курсом продажу.

Згідно з п. 4.3 договору від 01.10.2009 р. лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.

Пунктом 4.4 договору від 01.10.2009 р. передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього договору, заборгованості лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (додаток 1 до договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту. Комісія лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості лізингоодержувача згідно даних колонки «С»Графіку (додаток 1 до договору).

Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється лізингодавцем за курсом продажу плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»з купівлі валюти, згідно офіційного сайту лізингодавця за адресою мережі Інтернет: http//www.rla.com.ua (п. 4.5 договору від 01.10.2009 р.).

У відповідності з п. 4.6 договору від 01.10.2009 р. оплата всіх платежів за цим договором здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті України гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця.

01.10.2009 р. сторонами погоджено графік платежів за договором оренди (фінансового лізингу) № LС20-11/06 від 01.10.2009 р.

01.10.2009 р. сторонами укладено додаток № 4 до договору оренди (фінансового лізингу) № LС20-11/06 від 01.10.2009 р. «Загальні умови фінансового лізингу».

Згідно з п. 5.3 додатку № 4 до договору у новій редакції, лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

Відповідно до п. 6.1 загальних умов лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись): пп. 6.1.1 у випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 договору cторони обрали валюту - євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 договору сторони обрали валюту - долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал; пп. 6.1.2 у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем своїх обов'язків за договором; пп. 6.1.3 у разі перевищення розміру комісії лізингодавця за договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нараховану на таке перевищення; пп. 6.1.4 в інших випадках, визначених договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього договору та повязані з ним.

Згідно з п. 6.3 загальних умов змінений за правилами п.п. 6.1, 6.2 загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Як встановлено матеріалами справи, у звязку з наявністю у лізингоодержувача простроченої заборгованості за договором та враховуючи, що лізингоодержувачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до договору оренди (фінансового лізингу) № LС20-11/06 від 01.10.2009 р., про що було укладено відповідну угоду про внесення змін до договору оренди (фінансового лізингу) № LС20-11/06 від 01.10.2009 р. від 02.08.2010 р.

Пунктом 2 угоди від 02.08.2010 р. сторони погодили новий графік розрахунку заборгованості.

У відповідності до п. 5 угоди від 02.08.2010 р. сторони погодили змінити номер договору на № LС20-08/10, у зв'язку з чим лізингодавець виставляє рахунки-фактури на сплату поточних лізингових платежів з урахуванням нового номеру договору.

ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»було виставлено СПД ОСОБА_3 рахунки-фактури для оплати предмету лізингу, а саме № LС20-08/10/4-005 від 01.11.2010 р. на суму 29244,83 грн., № LС20-08/10/ev-007 від 29.11.2010 р. на суму 2881,91 грн., № LС20-08/10/5-008 від 01.12.2010 р. на суму 27226,73 грн., які не були оплачені відповідачем.

СПД ОСОБА_3 із заявами або листами про неотримання рахунків до ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»не звертався.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Представник позивача у судовому засіданні 01.02.2011 р. надав суду докази часткового погашення відповідачем суми основного боргу в розмірі 29244,83 грн. за рахунком-фактурою № LС20-08/10/4-005 від 01.11.2010 р., що підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»за період з 16.06.2006 р. до 31.01.2011 р., відповідно до якої СПД ОСОБА_3 24.12.2010 р. (тобто до подання даного позову) було оплачено зазначену вище суму, в решті позовні вимоги представник позивача підтримав.

З огляду на встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за лізинговими платежами у сумі 30108,64 грн. (59353,47 грн. - 29244,83 грн.) підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (07400, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, корп. 5, оф. 101, код ЄДРПОУ 34480657) 30108 (тридцять тисяч сто вісім) грн. 64 коп. заборгованості, 301 (триста одну) грн. 09 коп. державного мита та 119 (сто девятнадцять) грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.У решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяБабкіна В.М.

Дата підписання рішення 07.02.2011 р.