Ухвала суду № 137125081, 01.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8627/21

Провадження № 1-в/442/166/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дрогобич Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

засудженого: 31.03.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 309, ч.2 ст.313, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 31.10.2023 Львівським апеляційним судом змінено вирок від 31.03.2023 та засуджено за ч.3 ст.309, ст.69, ч.2 ст.313 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки вважає, що довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки, на думку адміністрації установи, таке клопотання є передчасним.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки вважає, що останній не довів у повній мірі свого виправлення. Зазначив, що на ОСОБА_5 у 2025 році накладено стягнення, одне з яких ще не погашено; зважаючи на характеристику засудженого, вважає, що таке клопотання є передчасним.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи №70-М-24, ОСОБА_5 засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2023 за ч. 3 ст. 309, ч.2 ст.313, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 31.10.2023 Львівським апеляційним судом змінено вирок від 31.03.2023 та засуджено за ч.3 ст.309, ст.69, ч.2 ст.313 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 13.02.2024; кінець строку 13.02.2027. До ДУ «ДВК-40» прибув 08.03.2024.

Згідно з витягом із протоколу №4 засідання комісії ДУ «ДВК №40» по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення (ст.81 ККУ) від 25.02.2026, комісія постановила: засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення; не подавати матеріали до суду.

З довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що такий двічі заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки у 2024 році; а також двічі накладалося на нього стягнення: 29.05.2025 за зберігання заборонених предметів (погашено), 03.12.2025 за вживання розчинів, що містять алкоголь. На час розгляду справи останнє стягнення не погашено.

Як вбачається з характеристики засудженого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Разом з тим, суд зауважує, що виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки засудженим, відповідно до ст.9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Наведені обставини свідчать, що протягом усього періоду відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення. Відтак, суд дійшов висновку про нестабільність процесу виправлення засудженого протягом всього періоду відбування покарання та неготовність його до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим, у відповідності з вимогами статті 81 КК України, суд вважає, що вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 є передчасним, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2026.

Суддя ОСОБА_1