Рішення № 137124974, 03.06.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/821/26

Провадження 2-о/438/53/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Прохоренко Олега Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Адвокат Прохоренко О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся 11.05.2026 року до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2022, виданим Бориславським відділом ДРАЦС. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки ЕРАЗ 7628, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначене майно фактично перейшло у володіння заявниці, яка після смерті спадкодавця продовжує жити у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , утримує його та здійснює фактичне управління. 02.01.2026 року заявниця звернулася до нотаріального органу - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяни Олександрівни з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, реалізація права на спадкування стала неможливою без встановлення відповідного юридичного факту в судовому порядку. Заявниця не відмовлялася від спадщини, а також постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується належними доказами. Факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем підтверджується наступними доказами: актом від 04 квітня 2024 року, складений МПП «Бескид», яким встановлено, що спадкодавець проживав у будинку АДРЕСА_1 до дня смерті; актом від 29 жовтня 2025 року, яким підтверджено проживання заявниці у цьому ж будинку з 2014 року; медичними довідками (2019, 2021 роки), в яких місцем проживання заявниці зазначено адресу (будинок АДРЕСА_1 ); актом від 27.11.2019 щодо обслуговування засобу обліку, який підтверджує фактичне проживання спадкодавця за цією ж адресою. Враховуючи викладене, просять позов задовольнити.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 11 травня 2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бориславської міської ради в особі міського голови Яворського І. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень по справі не має.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться заявниці ОСОБА_1 чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.02.2026 року, а також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2022 року.

Суду також представлений Акт від 04 квітня 2024 року, складений МПП «Бескид», яким встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 проживав у будинку АДРЕСА_1 до дня смерті.

Актом від 29 жовтня 2025 року складеного МПП «Бескид» підтверджено проживання заявниці ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 з 2014 року.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що представленими письмовими доказами підтверджується постійне проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, наслідком чого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України є встановлення факту прийняття заявницею спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-13,273,293,294,315-319,352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Прохоренко Олега Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.06.2026р.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ