Рішення № 13712432, 03.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2011 р. Справа № 7/213-10

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України, Київська область, м. Біла Церква,

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», Київська область, м. Біла Церква,

про стягнення 37 947,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Яцко А.В. –представник за довіреністю №89 від 13.01.2011 року;

від відповідача: Яковченко А.В. –представник за довіреністю б/н від 19.01.2011 року

секретар судового засідання: Мельничук Л.В.

Обставини справи:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України (далі – позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою №2838 від 28.12.2010 року (вх. №6025 від 29.12.2010 року) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(далі –відповідач) про стягнення 37 947,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором №11 від 28.01.2009 року на споживання теплової енергії, а саме щодо проведення оплати за спожиту теплову енергію у вигляді опалення за січень-березень 2009 року та жовтень-грудень 2009 року, а тому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 37 947,93 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2010 року було порушено провадження у справі № 7/213-10 та призначено її розгляд на 20.01.2011 року.

У зв’язку з поданим представником відповідача 20.01.2011 року клопотанням №44 від 20.01.2011 року про відкладення розгляду справи, ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено на 03.02.2011 року.

У судовому засіданні 03.02.2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.02.2011 року надав суду підписаний станом на 02.02.2011 року акт звірки заборгованості за надані послуги теплопостачання, який залучений судом до матеріалів справи. Проти позовних вимог представник відповідача не заперечував, та зазначав, що саме у зв’язку з відсутністю у нього грошових коштів заборгованість не була вчасно погашена.

У судовому засіданні 03.02.2011 року господарським судом на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, дослідивши наявні докази в їх сукупності, господарський суд встановив:

28.01.2009 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква Міністерства оборони України (виконавець за договором, позивач у справі) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(споживач за договором, відповідач у справі) було укладено договір №11 на споживання теплової енергії (далі –договір), предметом якого відповідно до п. 1. є надання споживачеві теплової енергії у вигляді опалення.

Згідно п. 2. договору, виконавець зобов’язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості теплову енергію, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Як визначено п. 4 договору, ціна за опалення в місяць за 1 кв.м. приміщення їдальні в/м 3 буд. 5 в/ч А-1553 визначається шляхом складання розрахунку-калькуляції вартості опалення 1 кв.м. (додаток №2). В разі зміни у регіоні тарифів на комунальні послуги та енергоносії, виконавець має право переглядати та змінювати калькуляцію-розрахунок вартості опалення 1 кв.м. (шляхом складання нового), про що повідомляє споживача.

У відповідності до п. 6 договору приймання-передачі теплової енергії, поставленої виконавцем споживачу, оформлюється щомісячним актом приймання-передачі теплової енергії. Виконавець складає та передає на адресу споживача пакет розрахункових документів (акт приймання-передачі теплової енергії, розрахунок фактури –щомісячно, акт звірки взаєморозрахунків –щоквартально) в 2-х примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов’язаний на протязі 3-х робочих днів після отримання пакету документів підписати, скріпити печаткою та передати на адресу виконавця один примірник акту приймання-передачі, акту звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності письмових заперечень акти вважаються погодженими та підлягають відображенню у бухгалтерському обліку сторін.

Виконавець надає споживачу реєстр нарахувань та оплати за поточний місяць. (п.7 договору).

Пунктом 8 договору передбачено, що акти приймання-передачі теплової енергії є підставою для проведення розрахунків.

Сторонами, п.п. 16-17 договору, погоджено, що оплата здійснюється через установи банків, касу КЕВ м. Біла Церква. Оплата може здійснюватись, як в готівковій формі, так і в безготівковій формі. Допускаються інші форми проведення розрахунків, що не суперечить чинному законодавству. Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі рахунку фактури і акту приймання-передачі теплової енергії (розрахункового пакету документів) до 25 числа включно поточного місяця.

Договір, згідно п. 30, набирає чинності з 01.01.2009 року і діє в частині постачання теплової енергії протягом одного року по 31.12.2009 року і вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, але не раніше дати закінчення опалювального сезону, а в частині проведення остаточних розрахунків –до повного здійснення останніх.

Господарським судом встановлено, що на підставі договору позивач своєчасно та в повному обсязі надавав відповідачеві послуги з теплопостачання. Претензій щодо недобросовісного виконання позивачем своїх договірних зобов’язань від відповідача не надходило. За січень-березень 2009 року та жовтень-грудень 2009 року позивач надав відповідачеві послуг з теплопостачання на загальну суму 37 947,93 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами №6 від 15.04.2009 року про виконані роботи по наданню комунальних послуг за січень-квітень 2009 року на суму 22 355,50 грн., №34 від 16.11.2009 року про виконані роботи по наданню комунальних послуг за жовтень 2009 року на суму 2 581,19 грн., №36 від 08.12.2009 року про виконані роботи по наданню комунальних послуг за листопад 2009 року на суму 6 505,62 грн. та №48 від 29.12.2009 року про виконані роботи по наданню комунальних послуг за грудень 2009 року на суму 6 505,62 грн.

Як стверджує позивач та не заперечено відповідачем, останній у визначені договором строки обов’язки щодо оплати за спожиту теплову енергію за січень-березень 2009 року та жовтень-грудень 2009 року не виконав.

У зв’язку з неоплатою відповідачем наданих послуг з теплопостачання, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України звертався до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»з претензією №803 від 14.05.2010 року про сплату заборгованості у розмірі 37 947,93 грн. (копія претензії наявна в матеріалах справи), яка отримана відповідачем 18.05.2010 року, про що свідчить відмітка останнього на копії претензії. Оскільки відповіді на надіслану претензію відповідач не надав, суму боргу не погасив, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України звернувся з позовом до суду.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також те, що відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію за січень-березень 2009 року та жовтень-грудень 2009 року, господарським судом встановлено, що на момент розгляду спору у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 37 947,93 грн. Даний факт також підтверджений сторонами у підписаному ними акті б/н від 02.02.2011 року звірки заборгованості за надані послуги теплопостачання, яка виникла станом на 02.02.2011 року.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами виникли зобов’язання, які мають ознаки договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого, відповідно до ст.714 ЦК України, одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму використання відповідної мережі, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Об’єктом договору постачання енергетичними та іншими ресурсами може виступати електрична і теплова енергія, природний газ, вода, нафта та інші ресурси, які надаються споживачеві (абонентові) через приєднану мережу електропроводів, трубопроводів тощо.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

До обов’язків покупця ч. 1 ст. 692 ЦК України відносить обов’язок оплати товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 10.1. договору визначено, що споживач зобов’язується оплачувати послуги у встановлені договором .

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Будь-яких доказів на підтвердження проведення розрахунків за отримані послуги з теплопостачання за січень-березень 2009 року та жовтень-грудень 2009 року відповідачем суду надано не було.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов до висновку про доведеність існування заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті за спожиту теплову енергію за січень-березень 2009 року та жовтень-грудень 2009 року, а відтак заявлені позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, у сумі 37 947,93 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17, код ЄДРПОУ 08358735) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1, код ЄДРПОУ 08167863) 37 947 (тридцять сім тисяч дев’ятсот сорок сім) грн. 93 коп. заборгованості та судові витрати: 379 (триста сімдесят дев’ять) грн. 48 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Повне рішення складено 08.02.2011 року

Суддя Антонова В.М.